Kwestia województwa raz jeszcze

satori
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 134
Rejestracja: 11 sty 2009, o 21:11
Kontakt:

Re: Kwestia województwa raz jeszcze

Post autor: satori » 13 kwie 2017, o 11:23

Tak, pozajączkowało mi się...

Awatar użytkownika
kaliszanin2
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1931
Rejestracja: 20 kwie 2006, o 12:47

Re: Kwestia województwa raz jeszcze

Post autor: kaliszanin2 » 13 kwie 2017, o 20:45

Co na tej liście robią miasta konurbacji katowickiej i duże miasta z innych wielkich aglomeracji? Przecież to pic na wodę, dodatkowy transfer pieniędzy do ośrodków, których hegemonii ta akcja ma podobno przeciwdziałać. Nic dziwnego, że przy takim wydatkowaniu środków nie ma nas na liście priorytetowej.

Awatar użytkownika
milo
Moderator
Moderator
Posty: 3945
Rejestracja: 24 lis 2008, o 03:30
Lokalizacja: Kondominium rosyjsko-niemieckie pod żydowskim zarządem powierniczym :-)
Kontakt:

Re: Kwestia województwa raz jeszcze

Post autor: milo » 13 kwie 2017, o 21:37

kaliszanin2 pisze:Co na tej liście robią miasta konurbacji katowickiej i duże miasta z innych wielkich aglomeracji? Przecież to pic na wodę,
Daj Pan spokój...
2,5 mld przez kilka lat to jakieś 500-600 mln na rok, podzielone na 255 miast daje nam 2 do 2,5 mln zł na miasto. To wystarczy na waciki, jakaś ścieżka rowerowa, trochę chodników etc.
Nie da się jednocześnie wzmacniać 255 miast , ten program byłby skuteczny gdyby wybrać 50-60 miast, włożyć większe środki, a przede wszystkim uczynić je regionalnymi centrami szeroko rozumianej administracji.
"Ani chwili przerwy w rozwoju Ostrowa."
autor anonimowy

Awatar użytkownika
kaliszanin2
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1931
Rejestracja: 20 kwie 2006, o 12:47

Re: Kwestia województwa raz jeszcze

Post autor: kaliszanin2 » 14 kwie 2017, o 16:30

Skoro tych miast jest za dużo to może zacząć od wywalenia 34, które praktycznie są dzielnicami wielkich zespołów miejskich:

Aleksandrów Łódzki Łódzkie 21,2 4 36 A
Bytom Śląskie 172,3 5 69 A
Chorzów Śląskie 110,3 5 52 A
Czeladź Śląskie 32,7 4 57 A
Dąbrowa Górnicza Śląskie 123,4 5 50 A
Gdynia Pomorskie 247,8 4 34 A
Gliwice Śląskie 184,4 4 44 A
Jaworzno Śląskie 93,3 6 43 A
Józefów Mazowieckie 20,1 2 23 A
Kobyłka Mazowieckie 21,3 2 25 A

Legionowo Mazowieckie 54,3 4 31 A
Mysłowice Śląskie 75,0 4 39 A
Otwock Mazowieckie 45,0 2 34 A
Pabianice Łódzkie 67,2 3 55 A
Piaseczno Mazowieckie 45,6 4 18 A
Piastów Mazowieckie 22,9 4 37 A
Piekary Śląskie Śląskie 56,8 3 62 A
Police Zachodniopomorskie 33,4 3 51 A
Pruszcz Gdański Pomorskie 29,2 2 27 A
Pruszków Mazowieckie 60,1 3 31 A

Reda Pomorskie 23,6 2 35 A
Ruda Śląska Śląskie 140,7 4 53 A
Rumia Pomorskie 47,6 2 36 A
Siemianowice Śląskie Śląskie 68,6 4 55 A
Sopot Pomorskie 37,7 3 39 A
Sosnowiec Śląskie 209,3 6 55 A
Świdnik Lubelskie 40,1 4 47 A
Świętochłowice Śląskie 51,5 5 62 A
Tychy Śląskie 128,6 4 34 A
Wejherowo Pomorskie 50,3 3 51 A

Wieliczka Małopolskie 21,7 2 31 A
Wołomin Mazowieckie 37,4 3 38 A
Ząbki Mazowieckie 32,8 2 18 A
Zgierz Łódzkie 57,4 3 50 A

Ujęcie ich w tym programie to taka sama bzdura jak dodatkowe finansowanie np. dzielnic Warszawy czy Poznania. Jest jeszcze kilkanaście innych miast położonych w wielkich aglomeracjach, chociaż nie stanowiących ich miejskiego rdzenia razem z głównym ośrodkiem. To jednak też kandydaci do wywalenia z listy, która ograniczyłaby się w ten sposób do 200 miast. Potem jeszcze dwa inne kryteria i już będzie tylko 100, czyli o wiele sensowniej niż obecnie.

K-man
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 8972
Rejestracja: 5 lis 2007, o 22:17
Lokalizacja: Rypinek Kalisz Wielkopolska Wschodnia

Re: Kwestia województwa raz jeszcze

Post autor: K-man » 14 kwie 2017, o 21:00

o tu robi Gdynia? Przecież to miasto świetnie się rozwija.
Wolne Miasto Jego Królewskiej Mości i Rzeczypospolitej Kalisz

ODPOWIEDZ