Statystyki ludności Kalisza i okolic.

gawron

Przyznanie rządowi kompetencji do dokonywania zmian w podziale terytorialnym kraju na zasadach określonych w ustawach samorządowych jest zgodne z konstytucją.

Zmiany granic gmin i powiatów

ORZECZENIE

Pięć gmin zaskarżyło do TK niektóre przepisy rozporządzenia rządu dotyczące zmiany granic powiatów i gmin i dwie ustawy samorządowe. Trybunał podkreślił we wczorajszym orzeczeniu, że zgodnie z ustawami o samorządach gminnym i powiatowym są dwa tryby zmiany granic tych jednostek: na wniosek zainteresowanej gminy albo w drodze rozporządzenia Rady Ministrów.

Zarzut uprzywilejowania gminy inicjującej postępowanie dla własnej korzyści wbrew stanowisku innych gmin i ich interesom nie jest trafny. Trybunał uznał, że brak jest podstaw do twierdzenia, że zaskarżone przepisy umożliwiają Radzie Ministrów zmianę granic gminy na korzyść gminy inicjującej postępowanie wbrew stanowisku innych zainteresowanych gmin.

Uwzględnienie przez rząd wniosku o zmianę granic gmin musi być poparte koniecznością dokonania takiej zmiany w konfrontacji z chronioną konstytucyjnie stabilnością granic gmin.

Niejasne kryteria podziału gminy i zmiany jej granic oraz brak wyrażnego określenia poszczególnych etapów procedury zmiany granic gminy stoją w sprzeczności z zasadą praworządności i legalności oraz konstytucyjną zasadą proporcjonalności - twierdził podczas rozprawy przedstawiciel strony skarżącej prof. Michał Kulesza.

Profesor dodawał, że w art. 165 par. 2 konstytucji przewidziana jest samodzielność jednostek samorządu terytorialnego, która podlega ochronie sądowej.

- Gmina, której majątek i terytorium się zmniejsza na rzecz innej jednostki samorządu, nie może odwołać się w tej sprawie do sądu. Jest to barbarzyński sposób rozwiązywania konfliktów terytorialnych. Stabilność terytorialna gmin jest niezbędnym warunkiem prawidłowego wykonywania przez nie zadań publicznych - podkreślał Michał Kulesza.

Przedstawiciel Sejmu poseł Andrzej Dera replikował - Samodzielność gmin nie oznacza ich pełnej suwerenności. Zmiana granic gmin jest funkcją polityki państwa, a ta nie podlega kontroli sądowej.

- Rada Ministrów rozstrzyga spory między gminami i nie mamy tu do czynienia ze złamaniem norm konstytucyjnych. Samodzielność bowiem nie oznacza wolności od ingerencji organów wyższych.

Poseł Andrzej Dera, podobnie jak przedstawiciel prokuratora generalnego, był zdania, że ustanowiony rozporządzeniem Rady Ministrów z sierpnia 2001 r. tryb postępowania w sprawie ustalania granic jest wystarczająco jasny, a gmina, której kosztem następują zmiany, może zgłosić swoją opinię rządowi.

Orzeczenie o niekonstytucyjności kwestionowanych przepisów oznaczałoby, zdaniem prokuratora Andrzeja Stankowskiego, obowiązek jego zmiany. Jednak orzeczenie nie może działać wstecz i poprzednie granice gmin nie mogą być przecież przywrócone.

Uczestnicy postępowania podkreślali, że zmiana granic oznacza zmianę żródeł dochodu z pobieranych podatków, a dla mieszkańców - zmianę odległości dzielących ich np. od szkół, ośrodków zdrowia, sądów.

Sygn. akt K 37/06

Źródło: Gazeta Prawna

Zwracam uwagę na wytłuszczony fragment. Okazuje się, że jednak bywały przypadki zmian granic administracyjnych z pominięciem konsultacji społecznych.

Dorwałem trochę artykułów naukowych o Rzeszowie. W wolnej chwili wrzucę ich fragmenty, które prezentują przyczyny dynamicznego rozwoju tego miasta.

K-man

Popatrzcie na te dane 1931. Kalisz może nie był metropolia, ale zaliczał się do grona większych miast II RP.Dziś większość tych miast z tabelki jest większa od Kalisza. http://www.historycy.org/index.php?showtopic=39649
I jeszcze dziś jesteśmy na 37 miejscu w Polsce, a 1939 bylismy na 15.
Biorąc zniszczenie Kalisza 1914 i ciągły spadek znaczenia XX wiek raczej dla Kalisz nie był szcęsliwy.Mam nadzieję, że XXI bedzie lepszy.

Nie był też szczęśliwy dla Przemyśla i Piotrkowa Tryb. , które nie uległy zniszczeniom w 1914 r.

Piotrków Trybunalski - 51,3 tyś
Kalisz - 68,3 tyś
Przemyśl - 51,0 tyś

K-man

Piotrków ma pod nosem Łódż, która mu wyrosła błyskawicznie.A to stare i bardzo zasłuzone miasto dla Polski.
Przemysl ma pecha bo władze komunistyczne postawiły na Rzeszów.Było to spowodowane utrata Lwowa.Do dziś w Przemyslu nie pałaja się miłością do Rzeszowa.

Dziwnym trafem wszystkie te miasta są stare i zasłużone.
Przemyśl to jeden z najstarszych ośrodków w Polsce , na jednym z forum historycznych czytałem , że prawdopodobna jest tam obecność chrześcijaństwa starsza od chrztu Mieszka.

MirekDB

Moim zdaniem zasadniczy wpływ na rozwój Kalisza miały rozbiory a w szczególności przebieg granicy w dalszej kolejności to wspomniana Łódż, która wyrosła z małej miejscowości do sporych rozmiarów oraz niechętny naszemu miastu Poznań .

Na słabszy rozwój Kalisza wpłyneło : peryferyjne jego położenie po 1815 r. w zaborze rosyjskim , odcięcie granicą naturalnego zaplecza miasta na zachód od Prosny , zniszczenie w 1914 r. i podporządkowanie PoZnaniowi po II wojnie.
Bawiąc się w historię alternatywną : gdyby granice rozbiorowe po 1815 r. nie uległy znaczącej zmianie , Ostrów byłby małym miasteczkiem a Kalisz wężłem kolejowym i siedzibą województwa w ramach Prus ( tak było do 1807 r. ) , nie doszłoby do zniszczenia w 1914 r. i nie powstałaby Łodż ( nastawiona na export tkanin do Rosji w ramach KP ).
Kalisz byłby ośrodkiem mniejszym od Poznania ale nie utraciłby po odzyskaniu niepodległości znaczenia ośrodka regionalnego a mieszkańcy na zachód od Prosny uważaliby stolicę w Kaliszu za coś naturalnego.

K-man

Mała poprawka Kalisz w latach 1815-1830 rozwijał się bardzo dynamicznie.Powstanie Listopadowe spowodowało, zwłaszcza pózniejsze represje, że Kalisz zatrzymał się na wiele lat w rozwoju.Pewnie gdyby nie te represje Kalisz dalej swietnie by się rozwijał, a wtedy to Może Kalisz urósł by do rozmiarów Łodzi.

[ Dodano: Sro, 20.05.2009, 15:08 ]
A to znajdziecie tabelkę z 1939r.
http://pl.wikipedia.org/wiki/II_Rzeczpospolita

MirekDB

Od 1939 roku do dzisiaj Kaliszowi przybyło 16 tysięcy mieszkańców jak to się porównuje do innych miast to jest to skala porażająca i zastanawia mnie tylko to jak to możliwe?

Według tego http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalisz
Kalisz w 1939 r. miał jednak 81 tyś mieszk.

LUK · Nieprzeczytany post autor: **LUK** » 21 maja 2009, o 18:41

Mirek DB zdaje się, że jeszcze zapomniałeś o wojnie, która w przypadku kaliskiej ludności poczyniła ogromne spustoszenie.

MirekDB

LUK pisze:Mirek DB zdaje się, że jeszcze zapomniałeś o wojnie, która w przypadku kaliskiej ludności poczyniła ogromne spustoszenie.

Czy aby tylko Kaliszu utracił mieszkańców w czasie ll WŚ ?

LUK · Nieprzeczytany post autor: **LUK** » 21 maja 2009, o 23:02

MirekDB pisze:
Czy aby tylko Kaliszu utracił mieszkańców w czasie ll WŚ ?

Oczywiście, że nie. Jednak kiladziesiąt tysięcy mieszkańców straciliśmy. Zresztą nie tylko ta wojna nas nie oszczędziła.

MirekDB

Owszem, ale ja porównuje liczbę ludności z 1939 roku i obecnie i co nie jest bez znaczenia po l WŚ Kalisz był zniszczony doszczętnie a ll WŚ nasze miasto oszczędziła a jaki był przyrost ludności zważywszy na to, że po pierwszej wojnie było raptem 20 lat na rozwój a po drugiej całe, 60 czyli trzy razy więcej, co widać po tym jak rozwinęły się inne miasta.

Wzrost % ludności Kalisza za ten okres jest większy od przyrostu ludności w Warszawie czy Łodzi. II wojna oszczędziła budynki ale nie ludność Kalisza. Straty np. Ostrowa były procentowo mniejsze.
Zastanawiający jest bardzo słaby wzrost w okresie województwa , bodajże o 7 tyś mieszkanców w ciągu ponad 20 lat...

sobieray-3

MirekDB pisze:Od 1939 roku do dzisiaj Kaliszowi przybyło 16 tysięcy mieszkańców jak to się porównuje do innych miast to jest to skala porażająca i zastanawia mnie tylko to jak to możliwe?

Coś mi się wydaje, że żle liczysz? Jaki odsetek mieszkańców Kalisza w 1939 roku stanowili Żydzi ? 30% czy więcej? Po wojnie powiedzmy, że wróciło ich ca 2 300 osób i zaraz potem prawie wszyscy wyjechali. Została ich garstka. A teraz policz ponownie, prosze.

Mirek żle liczy bo Kalisz miał w 39 r. 81 tyś a nie 91 tys mieszkańców. Tamta strona zawiera błąd.

sobieray-3

milo pisze:Dziwnym trafem wszystkie te miasta są stare i zasłużone.
Przemyśl to jeden z najstarszych ośrodków w Polsce , na jednym z forum historycznych czytałem , że prawdopodobna jest tam obecność chrześcijaństwa starsza od chrztu Mieszka.

Podobnie naukowcy niektórzy przypuszczają tą samą historię w Kaliszu

. Mówi się , że w drewnianym kosciele, na którego zgliszczach pobudowano póżniej kolegiatę pw św. Pawła odprawiano msze w obrządku wschodnim

.

K-man · Nieprzeczytany post autor: **K-man** » 9 cze 2009, o 14:01

Chyba wszyscy doskonale wiemy jak w historii Kalisza zapisał się 1914r.
http://www.infokalisz.internetdsl.pl/ka ... autora.htm
Z tego się dowiedziałem, może wiedzieliśćie ja nie

, że zniszczenie Kalisza zostało udokumentoane na taśmie filmowej.W okresie 7-13 kwietnia 1919r. wyswietlano w Kaliszu kronikę, którą póżniej pokazywano w listopadzie tegoż roku w USA w Ameryce.Autor czyni starania na terenie Polski i USA w celu odnalezienia powyższej kroniki.
Jestem ciekaw jakie są sznase na odnalezienie tej kroniki.To byłoby naprawdę coś.Przynajmniej dla mnie.

Nieprzeczytany post autor: **milo** » 14 cze 2009, o 01:53

Niektóre miasta zaczynają się martwić spadającą liczbą ludności
http://gielda.onet.pl/0,1989211,wiadomosci.html
Nie oceniam skutezności kampanii ale samo dostrzeżenie problemu jest godne uwagi.