Inwestycje.kalisz.pl - Forum inwestycji kaliskich

Pawel pisze: ↑

17 lis 2017, o 21:35

Tarnów - 107 tys. na powierzchni niemal identycznej jak Kalisz

Żeby dane były bardziej miarodajne należałoby wziąć pod uwagę większy okres czasu,zadłużenie miasta itd.

Pawle, ale weź pod uwagę, że miasta zadłużają się na inwestycje. Kalisz też się zadłuża, a to zadłużenie jest przejadane i jego efekty nie są widoczne w mieście. Ja nie mam nic przeciwko aby np. te 30 mln deficytu było, ale żeby za te pieniądze powstał cały odcinek Trasy Bursztynowej czy inna tego typu inwestycja.

Pawel pisze: ↑

17 lis 2017, o 21:35

Tarnów - 107 tys. na powierzchni niemal identycznej jak Kalisz

Żeby dane były bardziej miarodajne należałoby wziąć pod uwagę większy okres czasu,zadłużenie miasta itd.

Dokładnie. Warto też porównać deficyt – Kalisz 30 mln, Tarnów aż 162 ! Stąd m.in. tak duża różnica w wydatkach majątkowych. Poziom zadłużenia Tarnowa na koniec 2018 r. ma wynieść 425 mln, Kalisza 225 mln.

Tarnów/Kalisz:
dochody bieżące : 615 /529
dochody majątkowe: 71/40
wydatki bieżące: 615 /502
wydatki majątkowe: 233 /97
deficyt: 162/30

Dla zainteresowanych, warto zobaczyć fp prezydenta Opola, samego miasta,poczytać komentarze mieszkańców, a potem odwiedzić Pana Sapińskiego i profil miasta Kalisza.
Jest różnica?

Jak już porównujecie budżety miast to na drugim biegunie jest Legnica, która na inwestycje przeznaczy około 50 milionów złotych (prawie 2 razy mniej niż Kalisz) przy 517 mln złotych dochodu. Jednak jak w przypadku Tarnowa takie podsumowywanie bez analizy nie ma większego sensu.
http://www.portal.legnica.eu/aktualnosc ... dzetu.html

Porównujemy się do gorszych? To może od razu porównujmy się z Kępnem...
Prawda jest taka, że inwestycyjnie jestesmy trupem i suma na inwestycje jest żałosna.

Było porównanie do "lepszych" to porównanie do "gorszych". A tak na poważnie to trzeba się porównywać do miast o bardzo zbliżonej wielkości, a więc z z przedziału 90-120 tys, mieszkańców i taki argument, że porównywanie się do do gorszych jest bez celu nie ma większego sensu bo Legnica jest wielkością zbliżona do Kalisza i w tym przypadku można jak najbardziej można porównywać niektóre pozycje budżetu aczkolwiek nie zawsze jest to w pełni możliwe (patrz Tarnów) i porównywanie suchych licz nie ma sensu, jeżeli nie weźmie się pod uwagę innych czynników (np. poziomu zadłużenia itp.)
Nie ozacza t, że Kalisz na tym obszarze wypad dobrze czy źle. Należy jednak wziąć pod uwagę, że sama kwota wydatków na inwestycje nie oznacza odwzorowania rzeczywistego stanu majątkowego samorządu i nie każda władza chce się zadłużać ponad stan a woli prowadzić zrównoważoną politykę budżetową. I tak kwota czasem jest zależna od aktualnych potrzeb, co nie oznacza, że w następnych latach trend będzie podttrzymany bo władze samorządowe obowiązuje pewne przepisy, których muszą się trzymać., niezależnie od wielkości (np. Kępno)

ochotnik pisze: ↑

22 lis 2017, o 22:57

Było porównanie do "lepszych" to porównanie do "gorszych". A tak na poważnie to trzeba się porównywać do miast o bardzo zbliżonej wielkości, a więc z z przedziału 90-120 tys, mieszkańców i taki argument, że porównywanie się do do gorszych jest bez celu nie ma większego sensu bo Legnica jest wielkością zbliżona do Kalisza i w tym przypadku można jak najbardziej można porównywać niektóre pozycje budżetu aczkolwiek nie zawsze jest to w pełni możliwe (patrz Tarnów) i porównywanie suchych licz nie ma sensu, jeżeli nie weźmie się pod uwagę innych czynników (np. poziomu zadłużenia itp.)
Nie ozacza t, że Kalisz na tym obszarze wypad dobrze czy źle. Należy jednak wziąć pod uwagę, że sama kwota wydatków na inwestycje nie oznacza odwzorowania rzeczywistego stanu majątkowego samorządu i nie każda władza chce się zadłużać ponad stan a woli prowadzić zrównoważoną politykę budżetową. I tak kwota czasem jest zależna od aktualnych potrzeb, co nie oznacza, że w następnych latach trend będzie podttrzymany bo władze samorządowe obowiązuje pewne przepisy, których muszą się trzymać., niezależnie od wielkości (np. Kępno)

Ochotnik, ale zarówno Tarnów jak i Opole to miasta zbliżone wielkością do Kalisza (107 tys i 118 tys przed tegorocznym przyłączeniem wiosek). Prawda jest taka, że budżet Kalisza nie jest rozwojowy i nie ma się co oszukiwać. Mamy kolejny deficyt - 30 baniek, które nie idzie na inwestycje, tylko jest przejadane i tak naprawdę za rok, dwa lata będą tylko długi, a nie coś co służy mieszkańcom.

BUDŻET PRZEJADANY ?
28 gru. 2017 - 14:27 – red. wydania: [email protected]

Przychody, wydatki, deficyt. Kaliski budżet na 2018 rok oficjalnie przyjęty podczas czwartkowej sesji.

"To budżet, który jest sukcesem mieszkańców Kalisza" - mówił tuż przed głosowaniem prezydent Grzegorz Sapiński: "Jest to rekordowy budżet, zarówno pod względem dochodów, jak i wydatków. Dochody zaprojektowane są na poziomie prawie 580 000 000 złotych - pierwszy raz w historii naszego miasta"


Wydatki to 610 000 000. Deficyt sięgnie nieco ponad 30 000 000 złotych.

Głębiej tym rekordom przyjrzał się radny Jacek Konopka (Wszystko dla Kalisza), który porównał budżet na 2018 z tym z 2014 i obliczył, że wpływy z podstawowych podatków od kaliszan wzrosły o 50 000 000 złotych: "A inwestycje - tylko o 1 000 000 złotych. Przejadamy prawie 50 000 000 złotych w tym budżecie."

"Mamy rekordowe dochody z podatków od kaliszan, mamy szczyt najlepszej perspektywy finansowej UE, mamy znowu - rekordowy, niespotykany deficyt - a nie ma inwestycji. Te pieniądze są przejadane. Z roku na rok przejadamy, przepuszczamy przez palce, trwonimy dziesiątki milionów złotych" - dodał radny Dariusz Grodziński.

Zgoła odmienne zdanie o budżecie ma koalicja:
"Dobry. Zrównoważony, rozwojowy. Dający duże możliwości dla miasta. Również inwestycyjnie - co możemy, to chcemy zrealizować" - przekonuje Magdalena Spychalska (Tak dla Kalisza).



Budżet w takim kształcie poparło 14 radnych, 10 było przeciwko.

O jaki pan Grodziński jest jest proinwestycyjny. Oj oj

Grodziński to pozer, wiadomo. No, ale w tej kwestii to trudno się z nim nie zgodzić. Małe porównanie:

Gdzie można znaleźć pełen uchwalony budżet?

Jacenty pisze: ↑

29 gru 2017, o 10:59

Gdzie można znaleźć pełen uchwalony budżet?

https://esesja.pl/16099

W sekcji o uchwale budżetowej na 2018 masz odpowiednie załączniki.

Budżet sporo wzrósł, a inwestycje stoją w miejscu.

W wymienionych największych wydatkach majątkowych budżetu nie ma przebudowy ciągu ulic Nowy Świat-Częstochowska-Rzymska.
Przeoczenie dziennikarza czy inwestycja wypadła z budżetu na 2018 rok?

Czy wzrost budżetu nie jest przypadkiem związany z 500+ ? Przecież obowiązek wypłat tych pieniędzy spadł na samorządy, a skądś je muszą brać stąd też więcej pieniędzy w budżecie. Poprawcie mnie jeśli jestem w błędzie.

Oczywiście, że tak jest, stąd budżety obecne nie są porównywalne z budżetami z lat 2015 i wcześniejszych.
Miasto wypłaca np. 60 mln zł na 500+ i jest to po stronie wydatków, a na te wypłatę dostaje z budżetu państwa 60 mln jako dotację celową, która jest w budżecie miasta po stronie dochodów.

Panu dziennikarzowi coś pochrzaniło: przebudowa Nowego Światu i Częstochowskiej jest w budżecie - kwota 900 tyś zł;
tereny przy Inwestorskiej to nie 6 mln zł tylko niecałe 1,5 mln zł
ciekawa pozycja to przebudowa Wojska Polskiego na odcinku Serbinowska - Staszica - 2,1 mln zł

milo pisze: ↑

29 gru 2017, o 22:33

Miasto wypłaca np. 60 mln zł na 500+ i jest to po stronie wydatków, a na te wypłatę dostaje z budżetu państwa 60 mln jako dotację celową, która jest w budżecie miasta po stronie dochodów.

Na 2018 przewidziano 48,5 mln zł.

dybek pisze: ↑

29 gru 2017, o 22:40

Panu dziennikarzowi coś pochrzaniło: przebudowa Nowego Światu i Częstochowskiej jest w budżecie - kwota 900 tyś zł;

Czyli coś zaczną. Niestety to inwestycja rozłożona na 3 lata.

Według poniższego artykułu wielka inwestycja - remont ul. Częstochowskiej z 2018 został przyłożony o rok na 2019.... Szkoda gadać co za rozwój miasta....

http://www.faktykaliskie.pl/wiadomosci/ ... e,847.html