Inwestycje.kalisz.pl - Forum inwestycji kaliskich

Marszałek Wielkopolski ponoć rozpoczął rozmowy z Politechniką w Poznaniu o utworzeniu nowego kierunku związanego z atomówkami. Szkoda że PWSZ Kalisz o tym nie pomyślał. Może więcej osób byłoby chętnych studiować kierunki na naszym instytucie.

Co do atomówek:

Wielkopolska będzie miała dwie atomówki
IAR | 13.05.2009 | 04:00


A jak będą wyglądać polskie elektrownie?
(fot. AFP)

Dwie elektrownie atomowe, które zbudujemy do 2020 roku, powstaną w północno-zachodniej Polsce. "Dziennik" dowiedział się, że resort gospodarki wie już, które miasta przygotowywać do inwestycji. "Co ciekawe" - pisze gazeta - "obie mogą stanąć w Wielkopolsce: w Klepmiczu oraz w Koninie".

Według "Dziennika" oprócz Klempicza i Konina, brane są pod uwagę jeszcze dwie lokalizacje: Nowe Czarnowo w województwie zachodniopomorskim oraz Żarnowiec w pomorskim. Jak pisze gazeta, Żarnowiec, który przez lata uchodził za najlepsze miejsce do budowy, teraz wcale nie jest tak postrzegany. Z informacji "Dziennika" wynika, że ministerstwo gospodarki woli miejscowości, w których działają już elektrownie węglowe. Dzięki temu, nie trzeba byłoby budować nowej infrastruktury przesyłowej.

Z tego właśnie względu, miastem, które ma największe szanse na realizację inwestycji jest Konin. Miasto posiada elektrownię zasilaną węglem brunatnym i - co ma duże znaczenie - zlokalizowane jest w Wielkopolsce. Nie jest tajemnicą - pisze "Dziennik" - że wiceministrem gospodarki jest Adam Szejnfeld z Wielkopolski. Politykowi może zależeć na przyznaniu regionowi prawa do budowy siłowni jądrowej.

GW

Dobrą lokalizacją byłaby Przystajnia na prawym (wyższym i bezleśnym w tym miejscu) brzegu przyszłego zalewu w Wielowsi. Byłoby pod dostatkiem wody niezbędnej takiej elektrowni, można też dobudować elektrownię szczytowo-pompową. Może ktoś ma znajomych w Przystajni i popyta co o tym myślą?

Nie ma mowy, żeby w okolicach powstała atomówka.Nawet Zarmowiec ostatni spadł z notowaniach.Wszystko się rozbija o koszty boduwy linii przesyłowych.Konin je posiada, a więc koszty budowy bedą znacznie mniesze.Tak przynajmniej mówią politycy.

[ Dodano: Czw, 14.05.2009, 12:16 ]
Oczywiście Żarnowiec

Atomówka to też dodatkowe 30 tys. mieszkańców!

Droga energia z atomu
PAP - 06-07-2009 05:10
Prąd z elektrowni atomowych może kosztować prawie dwa razy więcej niż z węgla czy gazu, ostrzega "Rzeczpospolita", która dotarła do analizy wykonanej na zlecenie Polskiej Grupy Energetycznej.
Wynika z niej, że megawatogodzina energii uzyskiwanej z węgla lub gazu będzie (w porównywalnym okresie) kosztowała ok. 370 zł. Podobna ilość energii otrzymywanej z atomu może kosztować 690 zł. Taki może być efekt zaciągnięcia kredytu na budowę "jądrówki", oprocentowanego w wysokości 7 proc., z okresem spłaty rozłożonym na 15 lat po zakończeniu prac.

Energetyka jądrowa mogłaby być tańsza tylko wtedy, gdyby budowa elektrowni nie była finansowana kredytem, podkreślają eksperci. To jednak wydaje się nieprawdopodobne, zważywszy fakt, że budowa elektrowni jądrowej o mocy 6 tys. megawatów może kosztować od 105 do 130 mld zł.(

a ja bym nie chciał żeby w pobliżu pojawiła się atomówka, zresztą to jest chyba wątek o geotermii

Nie masz się co bać , okolice Kalisza nie są w ogóle rozważane...
A atomówkę możesz mieć tuż za miedzą czyli w Koninie.

^^ Oby nie. Już wolę Klempicz

Czym się różni naukowiec od dziennikarza? Bo naukowiec wie wszystko o gównie a dziennikarz wie gówno o wszystkim. Śmieszą mnie te artykuły dotyczące energii atomowej w polskiej prasie.

Elektrownie atomowe wymagają rzeczywiście gigantycznego wkładu początkowego, dużo większego niż elektrownie tradycyjne. Póżniej jednak energia produkowana jest tańsza, bezpieczniejsza i z mniejszymi szkodami dla bezpieczeństwa. Na koniec dochodzi jednak ogromny koszt likwidacji takiej elektrowni.

Taka elektrownia miała być w Żarnowcu i Klempiczu. Było też wiele miejsc zastępczych, nie było wśród nich Konina, ale były za to okolice Jarocina.
Elektrownia atomowa w Polsce i tak powstanie, bo zobowiązaliśmy się do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, a wiadomo skąd pochodzi 90% energii w Polsce.

Wollny o tych dziennikarzach i naukowcach to niewątpliwie prawda,ale do rzeczy.Znając polskie realia taka sytuacja może mieć miejsce,że prąd będzie droższy bo w tym kraju nie ma ludzi UCZCIWYCH.

Gumiś jeszcze są ale powoli wymierają, natomiast fakt to niezaprzeczalany, że w Polsce każdy patrzy jak tu złupić najwięcej i najszybciej, szczególnie jeżeli chodzi o publiczne pieniądze

Jako,że zostały połączone dwa tematy w jeden to będę ciągnął to dalej.Chodzi o atomówki.

Kolejna awaria w niemieckiej elektrowni atomowej
PAP - 24-07-2009 15:07
Do niewielkiej awarii doszło w niemieckiej elektrowni atomowej Emsland w Lingen (Dolna Saksonia). Elektrownia została automatycznie wyłączona w piątek rano - podał koncern energetyczny RWE.
Według ministerstwa środowiska landu Dolna Saksonia defekt nie jest poważny i nie został nawet formalnie skategoryzowany jako awaria. Nie zachodzi żadne zagrożenie dla ludzi oraz nie stwierdzono wycieku radioaktywnych substancji.

Operator elektrowni grupa RWE poinformowała, że zabezpieczenia zadziałały prawidłowo, a władze zostały poinformowane o zajściu w elektrowni. Trwa ustalanie jego przyczyn. "Zakładamy, że miną dwa dni zanim reaktor zostanie ponownie włączony do sieci" - powiedział rzecznik RWE.

Blok reaktora o mocy 1400 megawatów został uruchomiony w 1988 r. Produkuje 11 miliardów kilowatogodzin prądu rocznie i może zaopatrywać 3,5 mln gospodarstw domowych.

Niedawne spięcie w elektrowni atomowej Kruemmel koło Hamburga wywołało w Niemczech ostry spór o przyszłość energii jądrowej.

Według planu, przyjętego przez rząd SPD i Zielonych w 2002r, Niemcy mają całkowicie odejść od energii atomowej do 2021 r. Jednak niemiecka chadecja uważa, że konieczne jest przedłużenie tego terminu. W Niemczech czynnych jest jeszcze 17 elektrowni jądrowych.

Skoro Niemcy taki naród rozważa i ma w planach zamknięcie swoich elektrowni to chyba coś jest nie halo.

Lobby zielonych działa...
Ze swej strony wrzucę kamyczek do ogródka energii wiatrowej.
http://www.prawica.net/node/17882

Nie wiadomo komu wierzyć.....

Ja wierzę wyłącznie naszemu prezydentowi !

Czyli co? Baterie słoneczne i niedżwiedzie skóry na pochmurne dni? Niedzwiedzi nie starczy dla wszystkich a i baranów za mało, bo nie ,,obrodzili'' . A miały plantacje wierzby wystarczyć???

Geotermia zaczyna się opłacać
Rzeczpospolita - 12-08-2009 09:43
Największa firma w kraju produkująca energię cieplną z wód geotermalnych - Geotermia Podhalańska, przestała przynosić straty - pisze "Rzeczpospolita".
Jeszcze trzy lata temu spółka miała 4 mln zł straty. W ubiegłym roku zarobiła 147 tys. zł. Firma zapewnia, że dodatki wynik nie jest zdarzeniem jednostkowym.

- Rośnie zapotrzebowanie na naszą energię cieplną, co roku zwiększamy sprzedaż o 8 proc. Niedługo będziemy musieli rozpocząć budowę nowego odwiertu produkcyjnego - mówi dziennikowi Czesław Ślimak, prezes Geotermii Podhalańskiej.

Inwestycja wartości 45 mln zł pozwoli firmie zwiększyć moce produkcyjne o 20 proc. z obecnych 50 MW.

Temat zszedł też na atomówki , a tu akurat trochę się dzieje.
Powstała lista lokalizacji elektrowni , wskazywanych przez marszałków województw.
http://www.mg.gov.pl/Wiadomosci/Strona+ ... rowych.htm

W Wlkp sa 3 potencjalne miejsca : Konin , powiat Piła i Klempicz.

Wszystkie propozycje zostaną ocenione do końca I kwartału br.
Ostatecznego wybory lokalizacji dokona inwestor – Polska Grupa Energetyczna SA. , teoretycznie do końca 2010 r.

Konin jak dla mnie pewniak.

A atomówka powstanie tam gdzie powstac miała pffff i państwo sie na ta liste wypnie tyłkiem.

Swoją drogą w Polsce mamy już reaktor atomowy nie wiem czy wiecie.