Inwestycje.kalisz.pl - Forum inwestycji kaliskich

ochotnik pisze:Przypominam, że obecny budynek stojący w tym miejscu był pierwszą inwestycją, od której pan Mazek rozpoczynał swoją karierę.

Ten budynek w którym mieścił się sklep obuwniczy Radoskór to jest inwestycja Mazka ?

Sam pomysł zabudowy narożnika Górnośląskiej i Serbinowskiej jest właściwy.

Pojawia się tylko jeden problem - pierzeja ul.Górnośląskiej.

Wierzę, że kiedyś na ul. Górnośląskiej zmieni się relacja pieszy-samochód na korzyść ruchu pieszego. Marzy mi się tętniąca życiem ulica z przestronnymi chodnikami. Dlatego pomysł stworzenia nowej pierzei ul. Górnośląskiej tuż przy jezdni, równo z sąsiadującą kamienicą, uważam za chybiony. Już @euty zwrócił uwagę na fakt, ze budynek zabiera zbyt dużą część chodnika, przez co robi się "duszno". Podoba mi się pomysł @milo, który proponuje wyburzyć kamienicę i pociągnąć zabudowę dalej. Pozwoliłoby to nieco odsunąć budynek i... uwaga! pociągnąć w przyszłości zabudowę dalej, aż do hotelu Prosna!
Pomysł może wydawać się szalony, ale jest to jeden ze sposobów na pozbycie się koszmarnego widoku bloków ustawionych prostopadle do ulicy. Widoku podmiejskiego osiedla rodem z PRL-u, przy ulicy, która powinna pełnić funkcję reprezentacyjnej.

jp pisze:...pociągnąć w przyszłości zabudowę dalej, aż do hotelu Prosna!
Pomysł może wydawać się szalony, ale jest to jeden ze sposobów na pozbycie się koszmarnego widoku bloków ustawionych prostopadle do ulicy. Widoku podmiejskiego osiedla rodem z PRL-u, przy ulicy, która powinna pełnić funkcję reprezentacyjnej.

Bloków bym się nie czepiał, otynkowane nie straszą jak niegdyś a od ulicy oddziela je aleja czerwonolistnych drzewek.

Natomiast w 100% zgadzam się z JP, że ul. Górnośląska powinna być traktem co najmniej ułatwiającym swobodny ruch pieszy.

JP rewelka pomysł. Popieram w 100%

euty pisze:

jp pisze:...pociągnąć w przyszłości zabudowę dalej, aż do hotelu Prosna!
Pomysł może wydawać się szalony, ale jest to jeden ze sposobów na pozbycie się koszmarnego widoku bloków ustawionych prostopadle do ulicy. Widoku podmiejskiego osiedla rodem z PRL-u, przy ulicy, która powinna pełnić funkcję reprezentacyjnej.

Bloków bym się nie czepiał, otynkowane nie straszą jak niegdyś a od ulicy oddziela je aleja czerwonolistnych drzewek.

Gamoń, który prostopadle ustawił te bloki do ulicy, zmarnował jej potencjał. Podobnie zrobiono z ul. 3-Maja. To są urbanistyczne błędy epoki PRL-u. Błędy trudne do naprawienia, ale nie niemożliwe. Dzisiaj zabudowa pierzejowa wydaje się nierealna, ale w przyszłości, kto wie. Dlatego nie można popełniać kolejnych błędów i dobrze byłoby planowany narożny budynek nieco cofnąć względem sąsiedniej kamienicy, która kiedyś powinna zostać rozebrana.

Pomysł fajny ale chyba mało realny.Jedyna szansa że te bloki same się rozlecą (były już jakieś problemy z jednym z nich i wzmacniano fundamenty).

O ile Górnośląską można jakoś przeżyć vo mamy tam raczej same bloki o tyle na wspomnianej 3 Maja aż serce się kraje jak ogląda się te bloki.Przecież to mogłaby być piękna ulica z wysokimi kamienicami.

Pawel pisze:Pomysł fajny ale chyba mało realny.Jedyna szansa że te bloki same się rozlecą (były już jakieś problemy z jednym z nich i wzmacniano fundamenty).

No właśnie, bloki kiedyś się rozlecą, stworzy się szansa na prawidłową zabudowę, a na rogu Serbinowskiej i Górnosląskiej pozostanie "nowy" budynek w niewłaściwym miejscu. I znowu będziemy musieli czekać pokolenia aż się rozleci

Starajmy się tak planować dzisiejsze inwestycje, żeby nie były barierą rozwoju miasta w przyszłości !

Pawel pisze:Pomysł fajny ale chyba mało realny.Jedyna szansa że te bloki same się rozlecą (były już jakieś problemy z jednym z nich i wzmacniano fundamenty).

Masz kolego specyficzne podejście do cudzej własności mam nadzieję, że twój dom nikogo nie razi aż tak bardzo w oczy, jak ciebie te bloki.

A wiec pora i na mnie. Architektura wybitnie denna. Jedynie ostatni projekt w miare ok.
Piszę w miarę ponieważ jak to bywa u naszego "artysty" zawsze musi być szczegół który rujnuje całą reszte.

Pozwoliłem wiec sobie na mała popraweczkę.

BYŁO



JEST



No i oczywiscie materiały ! Jeżeli to szkło będzie wysokiej jakości a nie denne refleksy które pan W. kocha to jestem w stanie to znieść.

Przykład :

I fajnie gdyby te upsrzenia na elewacji były drewniane. Wtedy dał bym solidne 8+
Pozostaje jeszcze tylko kwestia otoczenia...

MirekDB pisze:

Pawel pisze:Pomysł fajny ale chyba mało realny.Jedyna szansa że te bloki same się rozlecą (były już jakieś problemy z jednym z nich i wzmacniano fundamenty).

Masz kolego specyficzne podejście do cudzej własności mam nadzieję, że twój dom nikogo nie razi aż tak bardzo w oczy, jak ciebie te bloki.

Kolego zbyt dosłownie wziąłeś to co napisałem.W byłym NRD podobnych osiedli wyleciało już sporo.
Poza tym nigdzie nie wspominałem że mnie te bloki rażą.Wrzuć na luz

Poprawak Michała znacznie poprawiła wygląd tego obiektu. Co do szkła i drewna też się zgadzam.

A ja nie widzę w ogóle potrzeby zabudowy tego narożnika. I co by tam miało być ? Bank ? Małe centrum handlowe ?

Już lepiej jakby opodal na parkingu między wieżowcami a blaszakiem posadzili więcej drzewek.

Jak dobrze pamiętam to na budynku był zamontowany wyświetlacz Led i też zniknął czyżby zwiastowało by że ten projekt wejdzie do realizacji

Fajnie by było jak by to zbudowali ;p
ale to że zdjeli wyświetla Led to jeszcze o niczym nie świadczy ; /

Chyba ten budynek posiedzi długo w inwestycjach planowanych. Widziałem dzisiaj że ING jest z zewnątrz remontowane.

Adi pisze:Chyba ten budynek posiedzi długo w inwestycjach planowanych. Widziałem dzisiaj że ING jest z zewnątrz remontowane.

Poza tym montują na dachu "mój ukochany" ekran reklamowy czy jak to się zwie. Jeszcze większy niż ten, co tam był wcześniej. Na oko, podobny do tego przy rondzie. Kaplica ;x

Tu już o tym Adi wspomniał:
viewtopic.php?t=1819&postdays=0&postorder=asc&start=40

Ma ktoś może te wizualizacje bo tutaj poznikały obrazy? W innym wątku odświeżono ten temat o którym zapomniałem i chciałbym odświeżyć sobie pamięć

Chcesz mieć koszmary?

Było aż tak źle?