Modernizacja i budowa sieci ciepłowniczej

Czyli to, co jest budowane aktualnie w Kaliszu.
K-man
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9112
Rejestracja: 5 lis 2007, o 22:17
Lokalizacja: Rypinek Kalisz Wielkopolska Wschodnia

Post autor: K-man » 24 maja 2011, o 10:12

Kolejna spółka kolejni prezesi. Mam nadzieję, że nie. Samą inwestycje popieram.
http://www.rc.fm/node/66794
Wolne Miasto Jego Królewskiej Mości i Rzeczypospolitej Kalisz

ARONIA
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3
Rejestracja: 27 maja 2011, o 07:46
Lokalizacja: Czaszki

Czy nowe znaczy lepsze??

Post autor: ARONIA » 27 maja 2011, o 07:58


K-man
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9112
Rejestracja: 5 lis 2007, o 22:17
Lokalizacja: Rypinek Kalisz Wielkopolska Wschodnia

Post autor: K-man » 27 maja 2011, o 08:53

Zobaczymy co z tego wyjdzie. Ciekawe jak to wygląda w Pile. Mam na myśli ceny.
Wolne Miasto Jego Królewskiej Mości i Rzeczypospolitej Kalisz

Awatar użytkownika
Gumiś
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 6814
Rejestracja: 23 mar 2008, o 22:41
Lokalizacja: Tylko Kalisz
Kontakt:

Post autor: Gumiś » 28 maja 2011, o 00:01

Tyle i aż tyle w temacie......

Czy Kaliszowi grozi kryzys energetyczny?

Raport naukowców z Politechniki Warszawskiej na temat bezpieczeństwa energetycznego Kalisza to odpowiedż na pytania i wątpliwości kaliskich władz. Dotyczyły one głównie energetyki cieplnej, lecz także prądu i gazu. Najkrócej mówiąc: jest jako tako, może być gorzej, a z całą pewnością będzie drożej

Założenia do planu zaopatrzenia Kalisza w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe do roku 2030 opracował na zlecenie władz naszego miasta zespół Uczelnianego Centrum Badawczego Energetyki i Ochrony Środowiska Politechniki Warszawskiej pod kierunkiem prof. dra hab. inż. Krzysztofa Wojdygi. Z dokumentem tym zapoznają się w tej chwili kaliscy radni, którzy jeszcze w tym miesiącu mają zadecydować o dalszej polityce energetycznej Miasta. Jakie będą ich postanowienia i co wynika z ustaleń warszawskich naukowców?

Drżąc o ciepło
Miejski system ciepłowniczy obejmuje 56 tys. mieszkańców, czyli nieco więcej niż połowę. Zapewnia ogrzewanie ok. 19 tys. mieszkań i lokali użytkowych. Zasilają go dwa duże żródła: Ciepłownia Rejonowa nr 1 przy al. Wojska Polskiego (Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej) i Elektrociepłownia Kalisz w Piwonicach (koncern ENERGA). W minionych latach wielokrotnie pisaliśmy o rywalizacji między tymi dwoma podmiotami, o stopniowym przejmowaniu rynku przez PEC i o pogarszającej się sytuacji ekonomicznej EC Kalisz. Liczby potwierdzają tę diagnozę. W 2000 r. CR 1 dostarczała kaliszanom ponad 289 tys. GJ/a, a EC – blisko 630 tys. GJ/a. W roku 2005 proporcje te przedstawiały się już zgoła inaczej – odpowiednio 345 i 418 tys. GJ/a. W roku 2009 praktycznie się wyrównały, co pozwala autorom raportu mówić dziś o stabilizacji podziału rynku ciepła w naszym mieście. Jednak taka sytuacja nie satysfakcjonuje ani PEC-u, ani ENERGI. Wypierana z rynku EC od dawna wykazuje straty (np. w 2004 r. było to ok. 1 mln zł). Kilka miesięcy temu ENERGA zaproponowała władzom Kalisza, że gotowa jest przejąć całą miejską sieć, gwarantując kaliszanom bezpieczeństwo energetyczne i umiarkowane ceny ciepła. W przeciwnym razie koncern zamierza skoncentrować się w Kaliszu głównie na produkcji prądu. Miejski system ciepłowniczy znalazłby się wtedy w poważnym kryzysie, jako że CR 1 nie ma dostatecznej mocy, by samodzielnie zapewnić ogrzewanie całemu miastu. W dodatku EC w Piwonicach stoi przed koniecznością podjęcia sporych inwestycji w modernizację starych urządzeń – oczywiście pod warunkiem, że nadal będzie chciała produkować ciepło. Jednak także PEC nie jest w łatwej sytuacji. On także musi modernizować swoje żródło ciepła i całą sieć. Na tę kłopotliwą sytuację nakładają się jeszcze unijne dyrektywy ekologiczne i energetyczne. Jedną z nich jest tzw. system 3 x 20. Zakłada on, że do roku 2020 emisja dwutlenku węgla w krajach UE spadnie o 20 proc. i że o taką samą wartość wzrośnie udział odnawialnych żródeł energii w całości systemu, co dotyczy również jego efektywności. Jednocześnie producenci energii stoją przed koniecznością budowy instalacji do odpylania, odsiarczania i odazotowania. Takie inwestycje planuje zarówno EC jak i PEC. Wszystko to znacznie podwyższy koszty ciepła. Można by spytać, co by się stało, gdybyśmy zignorowali unijne i krajowe zalecenia środowiskowe? Zdaniem autorów raportu, gdybyśmy nie budowali w Kaliszu nowych instalacji energetycznych i nie modernizowali starych, opłaty środowiskowe wzrosłyby o ponad 50 proc.

Więcej w Życiu Kalisza

http://www.zyciekalisza.pl/?str=116&id=103037

Czyżby jakaś grubsza afera się szykowała :?: :?: :?:

Czy Ratusz fałszował dane?


– Kaliski ratusz przekazuje nieprawdziwe dane dotyczące ciepłownictwa – powiedział w poniedziałek podczas spotkania z radnymi dwóch komisji Jerzy Borowiak, prezes Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej. Odmówił podania szczegółowych informacji na ten temat, ale zapewnił, że ujawni dokumenty w czwartek, podczas sesji. Tak poważnych oskarżeń szefa miejskiej spółki wobec władz miasta jeszcze w Kaliszu nie było

W poniedziałek obradowali radni połączonych komisji Komisji Rozwoju, Mienia Miasta i Integracji Europejskiej oraz Komisji Środowiska i Gospodarki Komunalnej. W porządku obrad w ostatniej chwili został wprowadzony nowy punkt: utworzenie spółki ,,Ciepło Kaliskie” sp. z o. o. Jej celem – jak napisano w materiałach – ma być „zaspakajanie potrzeb społeczności lokalnej w zakresie zaopatrzenia w energię cieplną”. Miasto ma wnieść do niej majątek ciepłowniczy, stanowiący jego własność, a za udziały pozyskać inwestora, który sfinansuje inwestycje. – System ciepłowniczy w Kaliszu wymaga pilnych inwestycji, ze względu na zmieniające się przepisy. Jeśli się do niech nie dostosujemy, będziemy płacić kary za zbyt dużą wysoką emisję CO2 i wtedy ceny ciepła i ciepłej wody znacząco wzrosną – tłumaczył wiceprezydent Daniel Sztandera, namawiając radnych do poparcia pomysłu utworzenia spółki.
Taki projekt wydaje się być korzystny dla EC Piwonice, która będąc powiązana kapitałowo ze spółką Energa, jest w stanie zainwestować nawet 200 mln zł. Chce jednak przejąć ,,pełną odpowiedzialność za ogrzewanie kaliszan’’. Taka sytuacja może doprowadzić do marginalizacji, a nawet likwidacji PEC-u. Swojej firmy próbował bronić prezes miejskiej spółki Jerzy Borowiak (na zdj.), który powiedział radnym, że ma dokumenty, świadczące o tym, że miasto posługuje się nieprawdziwymi danymi.

WIęcej w Życiu Kalisza

http://www.zyciekalisza.pl/?str=128&id=103026
Gumiś
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........

Awatar użytkownika
andrzej
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 4310
Rejestracja: 29 cze 2006, o 20:33
Lokalizacja: -Kalisz-

Post autor: andrzej » 30 maja 2011, o 14:26

Miejska spółka na kaliskim rynku ciepła
2011-05-30, Aktualizacja: dzisiaj 13:47
Daria Kubiak

Rada Miejska Kalisza powołała do życia spółkę Ciepło Kaliskie. To zapowiedż zmian organizacyjnych i własnościowych w kaliskim ciepłownictwie. Obecnie w mieście działają dwa podmioty: Elektrociepłownia Piwo-nice, należąca do koncernu Energa oraz Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej, producent i dostawca ciepła, dzierżawiący miejską sieć ciepłowniczą.

Teraz jednak miasto chce wnieść swój majątek ciepłowniczy o wartości księgowej wynoszącej 55 mln zł aportem do spółki i poszukać inwestora zdolnego do inwestycji modernizacyjnych, sięgających co najmniej kilkudziesięciu milionów złotych, w zamian za objęcie udziałów w spółce. Gdyby nie zmodernizowano systemu, to za 2-3 lata miasto będzie płaciło duże kary za emisję szkodliwych substancji.

Utworzenie spółki to pierwszy krok ku jej prywatyzacji, czyli sprzedaży. Ofertę inwestycyjną złożyła miastu Energa, która jednak chciałaby być monopolistą na kaliskim rynku ciepła, przed czym przestrzega prezes PEC-u, przeciwny sprzedaży ciepłowniczego majątku miasta.
Samorząd Kalisza przyjął jednak kurs na prywatyzację.

Kalisz.naszemiasto.pl
Andrzej

K-man
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9112
Rejestracja: 5 lis 2007, o 22:17
Lokalizacja: Rypinek Kalisz Wielkopolska Wschodnia

Post autor: K-man » 1 cze 2011, o 10:16

A NFK jest artykuł na temat związane z ciepłownictwem. Janusz Pęcherz powiedział, że część pieniędzy zarobionych, ze zbycia części majątku można przeznaczyć na budowe BR na ul. Legionów :)
Wolne Miasto Jego Królewskiej Mości i Rzeczypospolitej Kalisz

Awatar użytkownika
Gumiś
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 6814
Rejestracja: 23 mar 2008, o 22:41
Lokalizacja: Tylko Kalisz
Kontakt:

Post autor: Gumiś » 6 cze 2011, o 07:09

Coś Mi się wydaje,że przyjdzie Nam w przyszłości płacić za ciepło jak za zboże....ale czas pokaże....

Kaliskie ciepło pójdzie pod młotek

Projekt uchwały w sprawie utworzenia spółki z o.o. Ciepło Kaliskie przegłosowali w miniony czwartek kaliscy radni.
W przyszłości system ciepłowniczy w naszym mieście ma zostać sprywatyzowany. Już dawno sesja Rady Miejskiej w Kaliszu nie miała tak burzliwego przebiegu, jak ta

Częścią rozgrywki o przy-
szłość kaliskiego ciepłownictwa jest rywalizacja pomiędzy Przedsiębiorstwem Energetyki Cieplnej a Elektrociepłownią Piwonice należącą do koncernu Energa. Dotychczas dzieliły się one kaliskim rynkiem ciepła. Właścicielem sieci było przy tym Miasto, a jej operatorem PEC. Teraz jednak gra idzie o większą stawkę. Wkrótce wejdą w życie nowe, ostrzejsze przepisy w zakresie ochrony środowiska. Dostosowanie się do nich wymaga kosztownych inwestycji. Energa jest na nie gotowa, jednak nie chce dłużej dzielić się z PEC-em. PEC także chce inwestować, jednak skazany jest przy tym na fundusze zewnętrzne i dobrą wolę Miasta jako właściciela systemu. A Miasto właśnie postanowiło zmienić reguły gry. Jak wyjaśnia prezydent Janusz Pęcherz, nowa spółka jest niezbędna, by Miasto mogło swobodnie dysponować swoim majątkiem ciepłowniczym. Ma to być wstęp do prywatyzacji całego systemu. – Znam opinie, które mówią, żeby tego nie robić. A dlaczego nie? Dlaczego mamy trzymać zamrożony majątek, z którego nie mamy dochodów? Sprzedaż części majątku może nam przynieść dochód podwójny, bo nie będziemy zmuszeni do finansowania ze swojej kieszeni kapitałochłonnych inwestycji, a uzyskamy dodatkowo wpływy do budżetu. Nie bójmy się prywatyzacji, bo ona w równym, a nawet większym stopniu niż Miasto zaspokoi zapotrzebowanie na energię cieplną w Kaliszu i umożliwi pozyskanie środków finansowych na modernizację i rozwój obecnego systemu… – przekonuje prezydent.

PEC się broni
Podczas poprzedzającego sesję posiedzenia komisji Rady Miejskiej prezes PEC Jerzy Borowiak zarzucił władzom miasta fałszowanie dokumentów. Ten zarzut do tej pory nie został wyjaśniony. Poznaliśmy za to inne interesujące szczegóły. 8 września ub. roku Miasto anulowało promesę udzieloną PEC-owi do posiadania na podstawie umowy dzierżawy tytułu prawnego do nieruchomości i infrastruktury ciepłowniczej w Kaliszu. Promesa była spółce potrzebna do ubiegania się o dofinansowanie budowy kotła opalanego biomasą w Ciepłowni Rejonowej. Miałby on produkować zarówno ciepło, jak i energię elektryczną. Jak stwierdził w piśmie do PEC prezydent J. Pęcherz, „w związku z nieotrzymaniem dofinansowania promesa staje się bezprzedmiotowa”. Jednak 16 września Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska, w którym PEC ubiegał się o dofinansowanie, stwierdził że ocena wniosku kaliskiej firmy o dofinansowanie nie została jeszcze zakończona. Dopiero 27 pażdziernika NFOŚ w swoim kolejnym piśmie stwierdził, że podjął decyzję o odrzuceniu wniosku PEC z powodu – uwaga! – anulowania przez Urząd Miejski w Kaliszu pismem z 8 września wspomnianej już promesy. Wygląda więc na to, że władze miasta celowo pozbawiły PEC możliwości uzyskania pieniędzy na realizację nowoczesnej inwestycji.
– Dowiedziałem się, że nie ma żadnych merytorycznych przesłanek, aby zmieniać formę organizacyjną kaliskiego ciepłownictwa – twierdzi prezes J. Borowiak. Powołuje się przy tym na opinię naukowców z Politechniki Warszawskiej, którzy zanalizowali nasz rynek ciepłowniczy i rekomendowali pozostawienie na nim dwóch producentów ciepła i jednego administratora sieci, tak jak miało to miejsce dotychczas. – Władze Kalisza mają zamiar sprzedać miejski system ciepłowniczy inwestorowi zewnętrznemu. Dziś w kuluarach przyjmuję zakłady, kto wygra ten nieogłoszony jeszcze przetarg – zapowiada J. Borowiak. Jego zdaniem w wyniku planowanej prywatyzacji Miasto straci dochody z podatków i czynszu dzierżawnego, wpływ na program modernizacji i na ceny ciepła. W zamian zyska jedynie jednorazowy przypływ gotówki.

http://www.zyciekalisza.pl/?str=116&id=103429
Gumiś
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........

sobieray-3
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 6832
Rejestracja: 21 sie 2008, o 10:11
Lokalizacja: Woj.Rozdarte Prosną
Kontakt:

Post autor: sobieray-3 » 6 cze 2011, o 09:48

A czy przypadkiem nie zaczną wyłazić ,,lewe'' podłączenia do sieci i stąd tren niepokój?

ARONIA
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3
Rejestracja: 27 maja 2011, o 07:46
Lokalizacja: Czaszki

PEC SA w Kaliszu w czołówce najlepszych przedsiębiorstw e.c.

Post autor: ARONIA » 1 lip 2011, o 12:26

Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej SA w Kaliszu zdobyło V miejsce w Ogólnopolskim Rankingu Najlepszych Przedsiębiorstw Energetyki Cieplnej za rok 2011, organizowanym przez Dziennik Gazeta Prawna. Ranking miał na celu pokazanie czołówki branży ciepłowniczej, wyróżnienie najlepszych w branży przedsiębiorstw. Analizie poddanych zostało kilka sfer działalności takich jak kwestie stricte techniczne, aspekt finansowy czyli wyniki jakie poszczególne spółki uzyskują oraz aspekt rozwojowy: inwestycje, wykorzystanie środków unijnych, podnoszenie kwalifikacji zawodowych kadry.

Zmiany w sektorze ciepłowniczym miasta Kalisza

Władze Kalisza zamierzają ogłosić w przyszłym roku przetarg na sprzedaż miejskiej infrastruktury ciepłowniczej, której eksploatację na podstawie umowy dzierżawy powierzono w 1995 r. Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej SA w Kaliszu. Pieniądze podratują wprawdzie budżet Kalisza jednak miasto utraci kontrolę nad kosztami, które kształtują cenę energii oraz poziomem niezbędnych inwestycji w lokalnym ciepłownictwie. Zniknie z polskiego rynku wzorcowy, jedyny przykład Partnerstwa Publiczno Prywatnego w ciepłownictwie, zwany „Modelem Kaliskim”.

Partnerstwo Publiczno Prywatne w ciepłownictwie jako instrument świadczenia usług pożytku publicznego, rozwoju infrastruktury oraz forma inwestowania w rozwój sektora publicznego doskonale funkcjonowało w Kaliszu przez ponad 15 lat. Za kwotę 33mln zł czynszu dzierżawy uzyskanego od kaliskiego PEC SA miasto przeprowadziło w lokalnym ciepłownictwie wiele modernizacji. Przygotowane przez specjalistów PEC SA i miasta inwestycje są finansowane również z programów pomocowych Unii Europejskiej. Na realizację projektu „ Rozbudowa miejskiego systemu ciepłowniczego w celu oszczędności energii i ochrony powietrza miasta Kalisza” zgłoszonego w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego miasto otrzymało 2,2mln zł, za które zlikwiduje żródła niskiej emisji. W Szwajcarsko Polskim Programie Współpracy miasto ubiega się o 40mln zł. Projekt pn. „Przebudowa ciepłowni Rejonowej (CR) i komunalnej sieci cieplnej dla poprawy efektywności energetycznej i ochrony powietrza miasta Kalisza” zawiera ocenę infrastruktury ciepłowniczej w Kaliszu pod kątem spełnienia wymagań europejskiego pakietu klimatycznego (3×20). Zakłada zastąpienie istniejącego kotła węglowego skojarzonym żródłem ciepła i energii elektrycznej co zmniejszy roczne emisje CO2 o 26891ton, tlenków azotu o 33,6t i SO2 o 138t oraz zapylenie z terenu CR o 60%. Planowana modernizacja i rozbudowa infrastruktury sieciowej zapewni wzrost efektywności energetycznej i bezpieczeństwa cieplnego miasta. Decyzja o jego finansowaniu powinna zapaść jeszcze w tym roku. Również w ramach działania 9.2. Efektywna dystrybucja energii Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (NFOŚiGW) planuje się przebudowę 14km najstarszych sieci zrealizowanych w technologii kanałowej na sieci z rur preizolowanych. Modernizacja pozwoli zaoszczędzić 7666 MWh energii i uniknąć 3355 t emisji CO2.

Czy decyzje Miasta o zmianach w funkcjonowaniu sfery ciepłowniczej przyniosą poprawę sytuacji? Jak wiadomo, lepsze jest wrogiem dobrego. Pewne grupy lokalnego środowiska rozważają przeprowadzenie w tej kwestii referendum, aby mieszkańcy sami mogli zdecydować o sprzedaży systemu ciepłowniczego inwestorowi zewnętrznemu lub zachować jego własność publiczną.

www.calisia.pl

ARONIA
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3
Rejestracja: 27 maja 2011, o 07:46
Lokalizacja: Czaszki

PEC SA w Kaliszu otrzyma ponad 22mln złotych

Post autor: ARONIA » 12 lip 2011, o 14:47

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ogłosił wyniki III konkursu naboru wniosków w ramach „Programu dla przedsięwzięć w zakresie odnawialnych żródeł energii i obiektów wysokosprawnej kogeneracji”. Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej SA w Kaliszu zostało zakwalifikowane na 7 pozycji w klasie A na dofinansowania budowy skojarzonego żródła ciepła 10MWt i energii elektrycznej 9 MWe opalanego biomasą w Kaliszu. Na realizację projektu PEC SA otrzyma ponad 22 mln złotych.

Na konkurs wpłynęło 151 wniosków. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wesprze pożyczkami preferencyjnymi 65 inwestycji w odnawialne żródła energii z czego 24 dotyczy energii wiatrowej, 23 biogazu, 9 kogeneracji biomasowej (wspólnego wytwarzania prądu i ciepła) a jeden geotermii. Koszty całkowite wszystkich 65 projektów to 1,8 mld zł. Krajowy program pomoże Polsce zrealizować unijne cele klimatyczne w zakresie redukcji dwutlenku węgla i spełnienia 15% udziału odnawialnych żródeł w wytwarzania energii. Po realizacji tych przedsięwzięć emisja dwutlenku węgla będzie mniejsza o 1,6 mln ton w skali roku.

Jak ocenił Wiceminister Środowiska Stanisław Gawłowski: “To pozwoli nam w jakiejś części uzyskiwać energię z innego żródła niż węgiel. Nie jesteśmy Danią, gdzie zawsze wieje wiatr i wykorzystanie energetyki wiatrowej jest bardzo duże. Dlatego w konkursie są wszystkie żródła wytwarzania – m.in. projekty dotyczące biomasy, biogazu. Sprzyja to również wykorzystaniu produkcji (roślin energetycznych – dodane) z obszarów wiejskich do produkcji energii”.

www.calisia.pl

Awatar użytkownika
Gumiś
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 6814
Rejestracja: 23 mar 2008, o 22:41
Lokalizacja: Tylko Kalisz
Kontakt:

Post autor: Gumiś » 23 gru 2011, o 12:52

Prezes PEC: Straciliśmy 50 milionów

Obrazek

W ciągu pół roku darowizna w wysokości 50 mln zł została zniweczona – mówi prezes Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Jerzy Borowiak (na zdj.) o działaniach Miasta mających na celu pozyskanie pieniędzy ze Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy na rozwój kaliskiego ciepłownictwa

To smutny komentarz do informacji przekazanej niedawno prezydentowi Kalisza przez Władzę Wdrażającą Programy Europejskie: pieniędzy, które były już wyłożone na tacy i gotowe do wzięcia, po prostu nie dostaniemy. Jak do tego doszło?
Kaliskie starania o fundusze na ciepło kilkakrotnie były przedmiotem naszych publikacji. Głos w tej sprawie zabierali też kaliscy radni na czele z Dariuszem Witoniem. Już w marcu alarmował on, że do dofinansowania może nie dojść z powodu opieszałości i nieudolności działań władz Kalisza. – Zostaliśmy odsunięci od prowadzenia projektu, choć byliśmy jego autorami. Nie byliśmy też informowani o korespondencji między Miastem a Władzą Wdrażającą. Z pięciu zadań, które znalazły się w naszym wniosku, pozostało jedno. Ratusz przeprowadził proces kastracji. W jego wyniku pacjent nie przeżył – opisuje sytuację prezes J. Borowiak.
Zmniejszenie zakresu planowanej inwestycji do samej tylko budowy kotła na biomasę w Ciepłowni Rejonowej przy al. Wojska Polskiego pogorszyło ocenę kaliskiego projektu. Początkowo była ona pozytywna i projekt został wytypowany do dofinansowania. Problemy zaczęły się po tym, jak sprawą zajęło się Miasto. Po długotrwałej, jałowej wymianie korespondencji między kaliskim Ratuszem a Władzą Wdrażającą, szwajcarskie Ministerstwo Gospodarki straciło cierpliwość i odmówiło dofinansowania. Oddajmy zresztą głos samym Szwajcarom. – Krótki czas pozostały do końca okresu zaciągania zobowiązań, przypadającego na czerwiec 2012, nie jest wystarczający do przeprowadzenia dalszych prac w ramach tego projektu. Wstępna koncepcja opracowana przez przedsiębiorstwo energetyki cieplnej w Kaliszu zakładała kompleksową modernizację całego miejskiego systemu grzewczego. Jednak Miasto Kalisz pełniące funkcję Instytucji Realizującej, zadecydowało o ograniczeniu zakresu projektu. Niestety, z powodu nieobjęcia żadnymi działaniami sieci grzewczej duża część potencjalnych korzyści środowiskowych i finansowych płynących z nowego żródła ciepła nie może zostać zrealizowana – uzasadnia Jean-Luc Bernasconi, dyrektor operacyjny w SECO, agendzie szwajcarskiego Ministerstwa Gospodarki. Tak więc Kalisz nie otrzyma wspomnianej przez J. Borowiaka „darowizny” w wysokości 50 mln zł. Zamiast tego Ratusz tworzy obecnie spółkę „Ciepło Kaliskie” i przygotowuje się do sprzedaży miejskiego systemu ciepłowniczego, za który spodziewa się dostać ok. 40 mln zł. Nic jednak nie stało na przeszkodzie, aby upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. Można było dostać pieniądze od Szwajcarów, zmodernizować za nie system ciepłowniczy i sprzedać go po pięciu latach (taki jest okres ochronny dla inwestycji zrealizowanych z funduszu szwajcarskiego) z jeszcze lepszym rezultatem, jako że wartość systemu po modernizacji byłaby większa. Tego się już nie doczekamy, co nie oznacza, że mamy do czynienia z ostatnim odcinkiem ciepłowniczego serialu.

Więcej w Życiu Kalisza

http://www.zyciekalisza.pl/?str=128&id=122850
Gumiś
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........

zarowka
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 204
Rejestracja: 5 mar 2010, o 15:22
Lokalizacja: Czaszki

Post autor: zarowka » 23 gru 2011, o 17:58

chyba czas robić pikietę anty Pęcherzową ... albo jakąś akcję informującą mieszkańców o zmarnowanych przez jego ekipę inwestycjach i pieniądzach tak, by w następnych wyborach nikomu nie przyszło do głowy głosować na tych debili!

Fazik
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 170
Rejestracja: 31 gru 2005, o 15:12

Post autor: Fazik » 26 gru 2011, o 16:18

Niestety przed wyborami do ludzi nie dotarło jaka to banda przygłupów. Często od znajomych słyszałem opinie typu, lepiej głosować na Pęcherza niż dawać dorobić się komuś nowemu. II jak i III kadencja tego Pana to kompletna porażka, niewykorzystane pieniądze UE na budowę biblioteki, brak przyciągania inwestycji głównie przemysłowych, oddanie szybkiej kolei Skalmierzycom (szczęście i dzięki bogu że nie Ostrowowi), oby tylko na finał władzy tych nieudaczników nie zalało Aquparku budowanego za 40 mln. zł bo osobiście pójdę i powieszę ich na drucie. :(

jp
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1821
Rejestracja: 25 lip 2008, o 23:51
Lokalizacja: Kalisz

Post autor: jp » 26 gru 2011, o 21:27

Fazik pisze:Niestety przed wyborami do ludzi nie dotarło jaka to banda przygłupów. Często od znajomych słyszałem opinie typu, lepiej głosować na Pęcherza niż dawać dorobić się komuś nowemu. II jak i III kadencja tego Pana to kompletna porażka, niewykorzystane pieniądze UE na budowę biblioteki, brak przyciągania inwestycji głównie przemysłowych, oddanie szybkiej kolei Skalmierzycom (szczęście i dzięki bogu że nie Ostrowowi), oby tylko na finał władzy tych nieudaczników nie zalało Aquparku budowanego za 40 mln. zł bo osobiście pójdę i powieszę ich na drucie. :(
Fazik, nie jestem fanem władz Kalisza, ale pozwolę sobie nie zgodzić się z większością Twoich zarzutów. Można krytykować władze miasta, wytykać błędy, ale akurat te wytknięte przez Ciebie, to strzały kulą w płot, oprócz inwestycji przemysłowych.
1) Biblioteka - projekt bardzo wysoko oceniony przez komisję. To był IMHO chyba najlepszy projekt i najlepiej przygotowany wniosek o dofinansowanie w latach "panowania" JP III. Dlaczego nie uzyskał dofinansowania ? Brakło niewielu punktów do oceny maksymalnej i nie załapał się do elitarnej grupy projektów które to dofinansowanie uzyskały. Mniej punktów niż max uzyskał tylko w kategoriach które podlegały ocenie subiektywnej.
2)Oddanie szybkiej kolei - Naprawdę myślisz, że Kalisz mógł decydować o przebiegu linii i lokalizacji stacji?
3)Aquapark - Całe szczęście, że nie zdecydowano się przenieść inwestycji np. na Dobrzec. Następny w kolejności byłby pewnie ratusz, a zaraz potem do Dobrzeca przyłączono by Kalisz :wink:
A tak poważnie, to nie ma powodów sądzić, że woda osiągnie poziom zagrażający obiektowi. Chyba połowa miasta jest w gorszym położeniu niż wyniesiony ponad poziom zagrożenia Park Wodny.
Lokalizacja jest wręcz wymarzona. Powiększenie Parku Miejskiego w kier. południowym od Trasy Bursztynowej, ożywienie bulwarów, ożywienie terenów wzdłuż Prosny, które powinny stanowić centrum rekreacyjno- sportowo wypoczynkowe miasta i regionu - w tym kierunku powinno pójść zagospodarowywanie tych terenów. Lokalizacja Parku Wodnego tylko temu sprzyja.
A pretekst do powieszenia władzy prędzej znajdziesz z powodów ekonomicznych niż zalewowych :) Oby tylko straty nie były zbyt duże. Mam oczywiście na myśli straty spowodowane działalnością aquaparku, nie w ludziach :lol:
Co do porażki w przyciąganiu inwestycji przemysłowych - zgoda.

Odnośnie systemu ciepłowniczego.
Nieprzyznanie tych 50 mln. nie jest wynikiem nieudolności, urzędniczej niekompetencji etc., tylko świadomym wyborem władz miasta. Miasto świadomie "zrezygnowało z darowizny", ponieważ przygotowuje się do sprzedaży miejskiego systemu ciepłowniczego. Przyjęcie tej "darowizny" uniemożliwiłoby sprzedaż "ciepła" przez najbliższe 5 lat. W tej chwili nie potrafię ocenić czy sprzedaż systemu ciepłowniczego jest słuszną decyzją, czy błędem.
Nie potrafię przewidzieć konsekwencji, jakie ta decyzja będzie miała dla miasta w dłuższej perspektywie czasowej. Wątpliwości jest sporo.
W krótkiej perspektywie czasowej można spodziewać się samych korzyści: zasilenie budżetu Kalisza kwotą ok. 40 mln.zł, brak konieczności ponoszenia przez Miasto kosztów modernizacji systemu ciepłowniczego. Tym będzie martwił się już inwestor, który kupi "Ciepło Kaliskie". Ceny energii są obecnie regulowane przez Państwo, a więc
przynajmniej w najbliższej przyszłości nie ma zagrożenia, że monopolista będzie dyktował ceny. Ale co będzie za lat kilka, ...nascie, ...dziesiąt, czy ceny zawsze będą regulowane? Nie ma też gwarancji, że prywatna firma ciepłownicza będzie działała lepiej od należącego do miasta PEC-u. Może należało, tak jak to sugerują niektórzy, przyjąć "darowiznę" i sprzedać "Ciepło" dopiero za lat 5, za lepszą cenę? Pozostaje tylko pytanie ile przez te 5 lat trzeba by włożyć pieniędzy z budżetu miasta w system ciepłowniczy, w celu dostosowania go do unijnych wymogów i uniknięcia kar ? Czy po 5 latach można by uzyskać wyższą cenę ze sprzedaży?, czy ewentualna różnica w cenie zrekompensowałaby poniesienie wcześniej nakłady na modernizację? Czy może wreszcie w ogóle nie należy sprzedawać miejskiego systemu ciepłowniczego ? Pytania można mnożyć...

K-man
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9112
Rejestracja: 5 lis 2007, o 22:17
Lokalizacja: Rypinek Kalisz Wielkopolska Wschodnia

Post autor: K-man » 26 gru 2011, o 23:30

JP wybacza, ale się z tobą nie zgodzę.
Co z tego, że BR zabrakło"tylko kilku punktów" Liczy sie to, że jednak zabrakło.
Co do kolej może Kalisz miał ograniczoną rolę, ale to nie tłumaczy tego, że miasto zupełnie oddało przystanek na płn. od Kalisz bez walki. Tak się nie robi.
Co do aquaparku. To miejsce z pewnościa nie jest najlepszym miejscem. Pisałem juz o tym wielokrotnie. To samo co ja, powiedzieliby ci także ludzie zajmujący sie powodziami. Co byłoby złego w kompleksie sportowym w najszybciej się rozwijającej dzielnicy Kalisza. Wiem z naszych rozmów, że obawiasz, że zach. część miasta będzie bardziej rozwinięta niż wschodnia. Tylko czy to taki wielki problem. Szczerze wątpie.
Wolne Miasto Jego Królewskiej Mości i Rzeczypospolitej Kalisz

jp
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1821
Rejestracja: 25 lip 2008, o 23:51
Lokalizacja: Kalisz

Post autor: jp » 27 gru 2011, o 00:22

K-man pisze: Co z tego, że BR zabrakło"tylko kilku punktów" Liczy sie to, że jednak zabrakło.
Chodziło mi o to, że Fazik, chcąc dowalić władzy posłużył się nie najlepszymi przykładami, a już ten dotyczący biblioteki był wybitnie nietrafiony.

Awatar użytkownika
RoyBatty
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 187
Rejestracja: 18 wrz 2009, o 19:57
Lokalizacja: Rypinek

Post autor: RoyBatty » 27 gru 2011, o 22:07

jp pisze: Lokalizacja jest wręcz wymarzona. (...) Oby tylko straty nie były zbyt duże.
A nie uważasz, że straty byłyby mniejsze gdyby aquapark znajdował się w dzielnicy o największej gęstości zaludnienia? I od strony Ostrowa, a więc 70-tysięcznego miasta pozbawionego własnego aquaparku? Też uważam, że miasto musi w końcu pomyśleć o rozwoju w różnych kierunkach, nie tylko zachodnim, ale póki co układ miasta jest jaki jest. Inwestycja typowo komercyjna powinna się do niego dostosować.
jp pisze: Miasto świadomie "zrezygnowało z darowizny", ponieważ przygotowuje się do sprzedaży miejskiego systemu ciepłowniczego. Przyjęcie tej "darowizny" uniemożliwiłoby sprzedaż "ciepła" przez najbliższe 5 lat. W tej chwili nie potrafię ocenić czy sprzedaż systemu ciepłowniczego jest słuszną decyzją, czy błędem.
Dla mnie błąd jest oczywisty. 50 mln zainwestowane w miejski system ciepłownictwa musiałoby podnieść jego wartość. Niechby nawet połowa tych pieniędzy została zmarnowana na chybione inwestycje. To i tak o te 25 mln przyszły inwestor mniej musiałby wydać na modernizację. A co za tym idzie o tyle samo byłby skłonny więcej zapłacić.

jp
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1821
Rejestracja: 25 lip 2008, o 23:51
Lokalizacja: Kalisz

Post autor: jp » 28 gru 2011, o 01:09

RoyBatty pisze:
jp pisze: W tej chwili nie potrafię ocenić czy sprzedaż systemu ciepłowniczego jest słuszną decyzją, czy błędem.
Dla mnie błąd jest oczywisty. 50 mln zainwestowane w miejski system ciepłownictwa musiałoby podnieść jego wartość. Niechby nawet połowa tych pieniędzy została zmarnowana na chybione inwestycje. To i tak o te 25 mln przyszły inwestor mniej musiałby wydać na modernizację. A co za tym idzie o tyle samo byłby skłonny więcej zapłacić.
Po przyjęciu tych 50 mln sprzedaż systemu ciepłowniczego byłaby niemozliwa przynajmniej przez 5 lat. Zewsząd słychać opinie, że miejski system ciepłowniczy w najbliższych latach będzie wymagał znacznie większych nakładów inwestycyjnych. Istotą problemu nie są te miliony, które były do wzięcia, tylko zamiar sprzedaży PEC-u. Sprowokowałem dyskusję, ponieważ liczę, że może ktoś siedzący w temacie ciepłowniczym (opinie PEC-u znamy, ale to trochę za mało, poza tym PEC jest stroną w sporze, a więc może nie być obiektywny) wyjaśni, pokusi się o analizę, jakie skutki dla Miasta w dłuższej perspektywie czasowej może mieć sprzedaż "ciepła". Co mogłoby być dla miasta korzystniejsze: inwestowanie w miejską spółkę ciepłowniczą wraz z zachowaniem nad nią kontroli, czy sprzedaż. Dopiero odpowiedz na powyższe pytanie pozwoli obiektywnie ocenić działania władz miasta.

Awatar użytkownika
RoyBatty
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 187
Rejestracja: 18 wrz 2009, o 19:57
Lokalizacja: Rypinek

Post autor: RoyBatty » 28 gru 2011, o 22:30

A może obecni na forum radni się wypowiedzą?
Ja się na ciepłownictwie dużo nie znam ale zasady ekonomii wydają mi się proste. Załóżmy, że potencjalny inwestor zakłada dochód z systemu ciepłowniczego D w jakimś tam okresie (tzw. horyzoncie inwestycyjnym). Kwota, którą musi zainwestować to K. Stąd wiadomo, że maksymalna cena za system jaką zapłaci to D-K jeśli nie chce w założonym okresie ponieść strat. Jeśli teraz część niezbędnych inwestycji wykonano wcześniej na sumę 50 milionów, to kwota do zainwestowania zmniejsza się do K-50 a cena jaką jest skłonny zapłacić to D-K+50. W praktyce może to wyglądać mniej różowo, bo część zainwestowanych pieniędzy może zostać wydana żle lub na rzeczy które wymagają cyklicznego odtworzenia.
Jeśli nawet tak jak pisałem wcześniej połowa z 50 mln zostałaby zainwestowana poprawnie to system ciepłowniczy powinien pójść nie za 40 ale za 65 mln, czyli o 62% więcej. Na taki zysk warto poczekać 5 lat. O ile myśli się dalej niż do końca kadencji.

K-man
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9112
Rejestracja: 5 lis 2007, o 22:17
Lokalizacja: Rypinek Kalisz Wielkopolska Wschodnia

Post autor: K-man » 27 mar 2012, o 11:16

ŻK fragment artykułu.
Kolejne dofinansowanie do miejskiego ciepła?
Dofinansowanie w wysokości 16 mln zł na przebudowę systemu ciepłowniczego, może trafic do Kalisza. Nie wiadomoo jednak czy władze będą z tego faktu zadowolone. Miasto złożyło wniosek, ale trafił on na liste rezerwową. Ostatnio okazało się jednak, że kaliski projekt przesunął się na listę podstawową i jest szansa na pozyskanie dofinansowania. To może się okazać kłopotliwe dla władz którre dotychczas forsowały koncepcję zmian w systemie ciepłowniczym, poprzez jego prywatyzację i sprzedaż - mówi radny Dariusz Witoń,
Wolne Miasto Jego Królewskiej Mości i Rzeczypospolitej Kalisz

ODPOWIEDZ