Inwestycje miejskie na lata 2011-2014

[K-man]

Fragment artykułu ŻK
Na remont ulic Piwonickiej i Matalowców w roku 2011 budżet Kalisza przeznaczyć ma 2 mln zł i kolejne dwa w roku następnym.Gruga autopoprawka dotyczy budowy w latach 2011-2012 sali gimnastycznej dla SP nr 21 w Szczypiornie.Program na lata 2011-2014 zawiera również m.in przebudowę skrzyżowania ulic Ułańskiej, Legionów i Nowego Światu, zadanie przesunięto z 2010r, na 2011, ze względu na trudna sytuację budżetową.Dobra wiadomość dotyczy Parku Przyjażni.Jak zapewnia wiceprezydent D.Sz., Miasto od przyszłego roku chce rokrocznie przeznaczać jakieś pieniądze na inwestycje na jego terenie.Na poczatek ma być wyremontowana tamtejsza scena.Po wybudowaniu drugiego odcinak TB Park Przyjażni będzie miejscem bardziej wyeksponowanym niż jest teraz:nowa droga przebiegała bedzie nad nim, po skarpie.Park nie będzie oddzielony od tej trasy ekranami, jako ze chronic one mają jedynie budynki mieszkalne.W wieloletnim programie nia ma natomiast rozbudowy SK nr.13 na ul. Kordeckiego (moja buda )

[sobieray-3]

Pewnie miasto zrobi taras widokowy dla kierowców, zwłaszcza zamiejscowych tak, by mogli sobie polookać na PP. Skoro tam nie będzie ekranów, to pooco ta scena i amfiteatr? Czy jak tam będzie (na scenie) jakaś produkcja, to odcinek TB będzie zamykany na czas występów ???
.

[kaliszanin2]

Można tam od strony parku zrobić ekran naturalny - posadzić wiecznie zielony, gruby, gęsty, wysoko rosnący i odporny na spaliny żywopłot. Dużo tańszy od sztucznego ekranu, a za parę lat nie będzie problemu (tylko podlewać).

[jp]

Projekt Konstrukcji Ekranów Akustycznych, który jest załącznikiem do SIWZ
http://www.zdm.kalisz.pl/2009_105.htm
przewiduje ekrany akustyczne prawie na całej długości TB, w tym także od strony Parku Przyjazni.
Odcinek od ul.Polnej do Częstochowskiej po stronie PP wygląda następująco:

km 1.008 - 1.051 ekran nr 13 - pochłaniający o wys. 5 m
km 1.031 - 1.402 ekran nr 14 - ściana z elementów gazonowych o wys 2 m
km 1.396 - 1.520 ekran nr 15 - pochłaniający wys 2 m
km 1.505 - 1.844 ekran nr 16 - pochłaniajacy wys 4,5 m
km 1.825 - 1.905 ekran nr 17 - pochłaniajacy wys 5,5 m

Czyżby wiceprezydent nie znał projektu?
Albo ja niewłaściwie odczytuję dokumentację zamieszczoną na stronie ZDM. Poza tym są tam pewne nieścisłości. Np. wg tabeli "zestawienie ekranów", ekran nr 16 ma mieć 4,5 m. wys., a wg części rysunkowej 2 m wys.
Ponadto ściana z el. gazonowych została ujęta w tabeli oraz w planie sytuacyjnym. Nie została natomiast ujęta w części rysunkowej-"Rozwinięcie ekranów".

[Michal]

jp czytaj uważnie, wypowiedż jest jasno sprecyzowana: nie będzie ekranów od strony Parku a nie nie będzie ekranów na trasie bursztynowej.
Czasami faktycznie czytając niektóre wypowiedzi przypomina mi się zabawa głuchy telefon:)

A tak oprócz tego w tym roku w tym leju obok kortów powstanie boisko do piłki ręcznej ze sztucznej trawy, więc zaczyna się tam coś dziać.

[sobieray-3]

Michał ma rację - budżet cieniutki, to i cięcia kosztów.

[milo]

jp czytaj uważnie, wypowiedż jest jasno sprecyzowana: nie będzie ekranów od strony Parku a nie nie będzie ekranów na trasie bursztynowej.

Ale jp analizował rysunki z Siwz , a tam rzeczywiście ekrany akustyczne są również od strony parku , z tym ze na odcinku 500 m sa niższe ( 2 m ).
Być może nastąpiły jakieś zmiany w kolejnych poprawkach.

[kaczorek88]

Mogliby pobudować boisko pełnowymiarowe ze sztuczną murawą i oświetleniem.I zrobić wkońcu remont ul.Wrocławskiej.

[K-man]

Kaczorek88 sądzę ze w Kaliszu są ważniejsze potrzeby inwestycyjne.

[jp]

jp czytaj uważnie, wypowiedż jest jasno sprecyzowana: nie będzie ekranów od strony Parku a nie nie będzie ekranów na trasie bursztynowej.

To Ty czytaj uważnie, a przede wszystkim ze zrozumieniem.
Napisałem:
"Projekt Konstrukcji Ekranów Akustycznych przewiduje ekrany akustyczne prawie na całej długości TB, w tym także od strony Parku Przyjazni. Odcinek od ul.Polnej do Częstochowskiej po stronie PP wygląda następująco..."

Jeśli projekt nie został zmieniony, to po stronie Parku Przyjazni będą ekrany akustyczne.

[LUK]

Może ekrany będą przezroczyste

[K-man]

No przecież Sztandera wyrażnie mówi, ze park nie będzie oddzielony od trasy ekranami.Nie wiem jak wy to rozumiecie, ale ja rozumiem to, ze nie wybuduja tych ekanów na tym odcinku.No chyba ze pan Sz. wprowadza nas w błąd.

[jp]

LUK
Przezroczyste też będą, ale akurat nie od strony parku.
Od strony PP przewidziano ścianę z gazonów i ekrany pochłaniające w obudowie polimerowej, które przezroczyste nie są.

[ Dodano: Sro, 06.01.2010, 23:15 ]

No przecież Sztandera wyrażnie mówi, ze park nie będzie oddzielony od trasy ekranami.Nie wiem jak wy to rozumiecie, ale ja rozumiem to, ze nie wybuduja tych ekanów na tym odcinku.No chyba ze pan Sz. wprowadza nas w błąd.

Doskonale rozumiem co mówi pan Sztandera. Właśnie dlatego wkleiłem link do SIWZ, gdzie można zobaczyć projekt i skonfrontować z tym co mówi pan wiceprezydent.

Dodano 08.01.2010
Przejrzałem zmiany do SIWZ i okazuje się, że niektóre projektowane ekrany (m.in. sciana z gazonów) nie zostały ujęte w ślepym kosztorysie, a więc nie są objęte realizacją.

Rezygnacja z ekranów po stronie PP jest chyba słuszną decyzją. Jeśli po oddaniu TB ekrany okażą się niezbędne, zawsze będzie można je wykonać zgodnie z projektem.
W kosztorysie nie ma też np. ekranu nr 3, biegnącego po stronie torów, na odcinku od Dworcowej do powstającego budynku przy Kolejowej.

P.S. Milo masz rację. Proponuję przenieść kilka ostatnich wpisów do wątku o Trasie Bursztynowej.

[milo]

Tę dyskusję o realizowanej już TB , lepiej przenieść do właściwego tematu bo się robi mały nieporządek.

[Gumiś]

Ciekawe czy ratusz znowu nie da d....py z wnioskami na dofinansowanie,a jest o co powalczyć.

780 mln zł na termomodernizację budynków użyteczności publicznej
wnp.pl (Patrycja Batóg) - 06-04-2010 11:43
Pod koniec marca ruszył nabór wniosków na dofinansowanie przedsięwzięć termomodernizacyjnych w ramach I konkursu programu priorytetowego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej pn. "System Zielonych Inwestycji- Zarządzanie energią w budynkach użyteczności publicznej".
Na wsparcie finansowe inwestycji polegających na termomodernizacji budynków użyteczności publicznej Narodowy Fundusz przeznaczył 780 mln zł, w tym 260 mln zł w formie dotacji oraz 520 mln zł na pożyczki.

Zakres termomodernizacji obejmuje zmianę wyposażenia obiektów w urządzenia o najwyższych, uzasadnionych ekonomicznie standardach efektywności energetycznej związanych bezpośrednio z prowadzoną termomodernizacją obiektów w szczególności: ocieplenie obiektu, wymiana okien i drzwi zewnętrznych, przebudowa systemów grzewczych (wraz z wymianą żródła ciepła), wymiana systemów wentylacji i klimatyzacji, przygotowanie dokumentacji technicznej dla przedsięwzięcia, systemy zarządzania energią w budynkach, wykorzystanie technologii odnawialnych żródeł energii, oraz dodatkowo wymiana oświetlania wewnętrznego na energooszczędne, jako zadanie realizowane równolegle z termomodernizacją.

Dofinansowanie mogą uzyskać jednostki samorządu terytorialnego oraz ich związki, podmioty świadczące usługi publiczne w ramach realizacji obowiązków własnych jednostek samorządu terytorialnego nie będące przedsiębiorcami, Ochotnicza Straż Pożarna, szkoły wyższe oraz instytuty badawcze, samodzielne publiczne i niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej, organizacje pozarządowe, kościoły i inne związki wyznaniowe, a także kościelne osoby prawne prowadzące działalność w zakresie ochrony zdrowia, profilaktyki zdrowotnej, rehabilitacji lub pomocy społecznej.

Do końca 2014 roku Narodowy Fundusz planuje przeznaczyć na dofinansowanie przedsięwzięć w ramach programu Zarządzanie energią w budynkach użyteczności publicznej łącznie ok. 3 miliardów zł.

[sobieray-3]

No , ale boisko do ręcznej ,,w leju'' jest faktem dokonanym. Sam widziałem jak chłopcy z Isr.Szkiln-ychowawczego zweiedzali obiekt ,,pod widzą''. . Teraz obiekt jest przysypany i maluchy mogą bezpiecznie doń zjeżdżać na sankach . Tutaj ekrany nie są potrzebne , Trzeba tylko na nowi rozpisać konkurs na graffitti na tych kuczkach - przybudówkach do popartyjnego obiektu.

[Gumiś]

Nie wiem czy to dobry temat ale wrzucę to tutaj.


W konflikcie ministra finansów Jacka Rostowskiego z samorządami nikt nie ma racji absolutnej - pisze w "Dzienniku Gazecie Prawnej" prof. Michał Kulesza. Więcej argumentów na swoją korzyść mają samorządy, ale minister też je ma.
Dlatego obie strony skazane są na kompromis, który zabezpieczyłby inwestycje współfinansowane przez Unię, ale też skłonił województwa, powiaty i gminy do powściągliwości w wydatkach. Stawką jest rozwój cywilizacyjny Polski w najbliższych latach.
Gminy czy województwa przytomnie zauważają, że przypada na nie ledwie 6-7 proc. długu finansów publicznych. A więc minister Rostowski szuka nie tam, gdzie trzeba. Ich długi są w dodatku "lepsze", bo wynikają w większym stopniu z inwestycji, a nie z rozbuchanych wydatków socjalnych, jak w przypadku budżetu centralnego.
Nietrudno zgadnąć, że konsekwencje montowania hamulca na rozpędzonym inwestycjom samorządów byłyby dramatyczne. Te najbardziej zadłużone musiałby gwałtownie zmniejszyć wydatki. A więc koniec z nowymi drogami, mostami, szkołami. Straciłaby cała polska gospodarka, dla której wydatki inwestycyjne samorządów to drugi obok popytu wewnętrznego silnik.
A jednak nie można odmówić ministrowi Rostowskiemu części racji. Wzrost zobowiązań w skali roku jest zdecydowanie szybszy w przypadku samorządów niż władzy centralnej i przekracza 40 proc. Ponadto część samorządów wykazuje się rozrzutnością.
Minister finansów powinien jak najszybciej wycofać się z niektórych postanowień dotyczących sposobu liczenia długu publicznego. Rozporządzenie na ten temat ma poważne wady konstytucyjne - pisze prof. Michał Kulesza w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

http://www.portalsamorzadowy.pl/prawo-i ... 16967.html

[K-man]

Gumiś myślę, że to bardziej pasuje tu viewtopic.php?t=1928&start=40