Może się nie znam, ale każda masa musi spełniać wymagania SST (określone na konkretną budowę) obojętnie z czego by nie była zrobiona. To że ktoś stosuje różne składniki nie ma tu nic do rzeczy. Jeśli receptura na MMA nie spełnia wymagań SST, inspektor by jej nie zaakceptował.Grzegorz pisze:Wiesz każda firma inaczej w swoich wytwórniach produkuje masę czyli stosuje inne składniki masy oraz inne urządzenia technologiczne które dodają odpowiednie składniki do produkcji masy.
A co do H.Sawickiej to z moich informacji wynika,że tam była kładziona warstwa ścieralna.
Nie bardzo rozumiem co masz na myśli mówiąc o innych urządzeniach technologicznych które dodają odpowiedznie składniki do produkcji masy. Domyślam się że generalnie mówisz o otaczarni. No więc z tego co wiem, to PBD ma podobną wytwórnię do tej w Ulicach i Mostach (jeśli chodzi o sposób produkcji masy i dozowanie materiałów) tyle że o większej wydajności. A już na pewno nowszą. Sprzęt do układania masy również jest podobny - układarki z elektroniczną niwelacją, że o walcach nie wspomnę.
A co do H. Sawickiej to uwierz mi, że jednak nie ma tam ścieralnej. Skończyło się na wiążącej i cienkim dywaniku (który nie jest ścieralną). Zobacz sobie ile krawężniki wystają nad masę. O 3 cm za dużo.
Pomijając fakt wykonania, zadałeś sobie pytanie czy projekt był ok? Wielokrotnie zwracałem uwagę na forum na to że projekty często są robione zza biurka i nijak się mają do rzeczywistości, ale fakt - łatwiej wszysko zrzucić na wykonawcę, bo tak naprawdę tylko jego widać na placu budowyMichał pisze:Kładziona nie kłądziona ta firma nigdy wiecej w życiu nie powinna wygrać żadnego przetargu...
Fernir
czyli do Ronda Westerplatte 
