Chmielnik ratunkiem dla Sródmiescia

Wszystko to, co chcielibyśmy zobaczyć w naszym mieście.
jp
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2506
Rejestracja: 25 lip 2008, o 23:51
Lokalizacja: Kalisz

Chmielnik ratunkiem dla Sródmiescia

Nieprzeczytany post autor: jp » 2 sie 2008, o 15:40

Sródmiescie powolutku traci znaczenie jedynego/głownego centrum handlowego. Tendencja dotyczy prawie wszystkich miast wielkosci Kalisza.

W Kaliszu ten problem dopiero nabierze znaczenia jak powstaną nowe centra i galerie handlowe. Bardzo dobrze, niech powstają, ale jesli nie chcemy Sródmiescia martwego i pełnego meneli, musimy zadbać, aby bylo atrakcyjne i przyciągało mieszkanców oraz turystów. Marzy mi się Sródmiescie tętniące życiem, z odnowionymi kamienicami, zrewitalizowanymi bulwarami, ciągami handlowymi bez samochodów, Gł.Rynkiem bez "betonowego pomnika", Nowym Rynkiem bez straganów itd.

Dodatkowym problemem kaliskiego Sródmiescia stał się intensywny rozwój Kalisza głównie w jednym kierunku. I tutaj dochodzę do sedna sprawy. Sródmiescie powinno znajdować się w centrum miasta! Patrząc na panoramę Kalisza z ratuszowej wieży, mamy imponujący widok w kierunku: Czaszek, Kalinca, Widoku, Dobrzeca czy Korczaka, a po drugiej stronie na wyciągnięcie ręki są pola.

Trzeba rozwijac budownictwo mieszkaniowe w dzielnicach Chmielnik i Tyniec. Szczególnie Chmielnik, ze względu na bliskośc srodmiescia ma duży potencjał. Nie rozumie dlaczego na Chmielniku nie buduje się wyższych budynków niz jednorodzinne. Własciwie to tam niewiele się buduje, a tereny te jeszcze za PRL-u przeznaczone zostały pod budownictwo wysokie, leżą przecież na wyciągnięcie ręki od ratusza.
Impulsem do rozwoju Chmielnika powinien być planowany kolejny odcinek Tr.Bursztynowej(wschodnia i północna część pierscienia sródmiejskiego)

dyskutant
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 199
Rejestracja: 11 lut 2006, o 20:40

Re: Chmielnik ratunkiem dla Sródmiescia

Nieprzeczytany post autor: dyskutant » 4 sie 2008, o 10:47

jp pisze:(...)Nie rozumie dlaczego na Chmielniku nie buduje się wyższych budynków niz jednorodzinne. Własciwie to tam niewiele się buduje, a tereny te jeszcze za PRL-u przeznaczone zostały pod budownictwo wysokie, leżą przecież na wyciągnięcie ręki od ratusza.
Impulsem do rozwoju Chmielnika powinien być planowany kolejny odcinek Tr.Bursztynowej(wschodnia i północna część pierscienia sródmiejskiego)
To są przeważnie tereny prywatne, a pod wysokie budownictwo "przeznaczył" nie swoje państwowy (nawet nie komunalny!) planista. Jeśli będą ekonomiczne przesłanki takiej zabudowy, to się to państwowotwórcze marzenie mimo wszystko zrealizuje.

jp
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2506
Rejestracja: 25 lip 2008, o 23:51
Lokalizacja: Kalisz

Nieprzeczytany post autor: jp » 4 sie 2008, o 13:56

^^Dlaczego piszesz mimo wszystko? Czy wyzsze budownictwo na Chmielniku uwazasz za zły pomysł? Ekonomiczną przesłanką moze byc np. przedłużenie TB i lokalizacja w okolicach Pólka stacji KDP (o ile w ogóle powstanie) Tak na marginesie, ciekawe ile osób zdaje sobie sprawę, ze planowany w szczerym polu przystanek KDP znajdował by się w nie większej odległosci od ratusza niz obecny dworzec w Kaliszu!
P.S. Nie tęsknię do czasów "panstwowotwórczych marzen", ale marzy mi się harmonijny i przemyslany rozwój Kalisza we wszystkich kierunkach.

dyskutant
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 199
Rejestracja: 11 lut 2006, o 20:40

Nieprzeczytany post autor: dyskutant » 4 sie 2008, o 14:11

jp pisze:Dlaczego piszesz mimo wszystko? Czy wyzsze budownictwo na Chmielniku uwazasz za zły pomysł?(...)
P.S. Nie tęsknię do czasów "panstwowotwórczych marzen", ale marzy mi się harmonijny i przemyslany rozwój Kalisza we wszystkich kierunkach.
Realizacja zależy od właścicieli gruntów. Jeśli będą mieli interes, to doprowadzą nawet do uchwalenia planu dopuszczającego stupiętrową zabudowę.

Natomiast dominujący udział jednego kierunku w rozwoju miasta nie jest czymś nienaturalnym. Chociaż prowadzi to do asymetrycznego rozwoju poszczególnych miast, to jest to po prostu powolny proces wykształcania się w naszym regionie, zrastania jednego dominującego, dużego zespołu miejskiego, powrót do naturalnego stanu z przeszłości. Inne kierunki mogą nie być tak atrakcyjne.

jp
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2506
Rejestracja: 25 lip 2008, o 23:51
Lokalizacja: Kalisz

Nieprzeczytany post autor: jp » 4 sie 2008, o 14:57

Atrakcyjnosc kierunków rozwoju zalezy też od planistów i decydentów z ratusza. Np. odkładanie budowy wschodniej i północnej czesci obwodnicy Sródmiejskiej (IMHO ważniejszej od przedłużenia obwodnicy Skalmierzyc) jest m.in. powodem asymetrycznego rozwoju.

[ Dodano: Pon, 04.08.2008, 15:14 ]
Własciwie wysokośc zabudowy Chmielnika jest mniej istotna, może to być piękna dzielnica willowa. Najwazniejsza jest intensyfikacja budownictwa w tym rejonie.

ODPOWIEDZ