tzn?jp pisze: Można było nie kontynuować „dzieła”, ale wiązałoby się to z utratą dofinansowania
pomysł dobry, ale patrząc na tą trybunę to za kilka lat maksymalnie będzie grozić zawaleniem, już teraz widać ślady pęknieć, grzyb, słabo to wyglądaMożna było zadaszyć całą trybunę wschodnią, ale koszty…
stadiony nasypowe należą do przeszłości, po prostej trybunę poprowadzić należało, zrezygnować z piętra na rzecz całego zadaszenia nowej trybuny, podobne rozwiązanie jest na stadionie miejskim w Gdyni na którym Arka gra, albo w LublinieMożna było całkowicie zmienić projekt i zamiast trybuny na nasypie ziemnym, zbudować trybunę piętrową, ale znowu koszty…
oczywiście nie róbmy nic bo po co, a za kilka lat bądźmy pośmiewiskiem całej Polski, co do wąskiego grona kibiców to wszystko pozostaje w rękach mieszkańców, którzy zazwyczaj potrafią tylko potrafią a dwa polityki klubufaust pisze:Inwestycja w tym kształcie nikomu do niczego nie potrzebna, poza wąskim gronem kibiców, których pewnie na każdym meczu będzie można liczyć w setkach.
zacznijmy od tego ile Lublin ma mieszkańców, prawie 4 razy tyle co Kalisz i kwestią czasu tylko jest jak Motor zagra na wyższym poziomie rozgrywek a co za tym idzie spokojnie osiągnie dobrą frekwencję, tutaj jak pisałem wszystko zależy od ludzi i władz klubu, Śląsk gra na ładnym stadionie, miasto duże a chodzi garstka osób mimo że grają w ekstraklasie, Widzew 3 liga a spokojnie by mogli mieć stadion o połowę większy bo takie jest zainteresowanieDawiol pisze:W Lublinie tak czy siak frekwencja jest kilkukrotnie większa niż będzie tu. Nawet gdy jest 2000 osób tam ,a bywa więcej .