Nieprzeczytany post
autor: Gumiś » 26 maja 2010, o 17:02
Ciekawe czy ludzie z ratusza z uporem maniaka będą brnąć dalej w tą bezsensowną inwestycją na tym terenie.
Topienie milionów na terenach zalewowych
– Czy wybudowałby pan swój dom w miejscu, gdzie ma powstać aquapark? – pyta prezydenta Janusza Pęcherza Tomasz Grochowski (SLD). A poseł Adam Rogacki (PiS) dodaje: – Warto się zastanowić, czy nie zmniejszyć rozmiarów planowanego aquaparku, kosztem budowy zabezpieczeń
Woda, która zalała Rajsków i okoliczne pola, nasuwa pytania o sens budowania w tej okolicy aquaparku za kilkadziesiąt mln zł. Pytanie czy warto topić publiczne pieniądze w inwestycji planowanej na terenie zagrożonym zalaniem i podtopieniami, cisnęło się na usta wielu osób.
Jako pierwszy zareagował poseł Prawa i Sprawiedliwości Adam Rogacki, który w poniedziałek napisał list otwarty do prezydenta Janusza Pęcherza. – Mamy odpowiedni czas, by zastanowić się, jak ograniczyć straty powodziowe w przyszłości – napisał parlamentarzysta PiS. – Dlatego pozwalam sobie zwrócić się do pana prezydenta z listem dotyczącym jednej z największych planowanych na najbliższe lata inwestycji miejskich – budowy parku wodnego. Lokalizację tej inwestycji przewidziano na terenie dotychczasowego basenu miejskiego przy ulicy Sportowej. W obecnej chwili tereny przewidziane pod inwestycje zalane są wodami rzeki Swędrni, która występując z koryta, zalała również dużą część kaliskiego osiedla Rajsków. Taki stan rzeczy powinien postawić pod znakiem zapytania lokalizację wartego kilkadziesiąt milionów złotych aquaparku w tym właśnie miejscu. Budowanie jakichkolwiek inwestycji z pieniędzy publicznych na terenach zagrożonych powodzią ma niewiele wspólnego z powszechnie rozumianym pojęciem gospodarności. Tym bardziej budzi wątpliwość zamiar umiejscowienia nowej, wartej kilkadziesiąt milionów złotych, inwestycji na terenach zalewowych, w sytuacji gdy nic nie stoi na przeszkodzie, by powstała ona w innej części miasta. Zwracam się więc z apelem do władz Miasta o zrewidowanie pomysłu na umiejscowienie aquaparku na terenie dotychczasowego basenu miejskiego. Próba forsowania tego projektu w tym miejscu wiąże się nie tylko z zagrożeniem w przyszłości dla tego obiektu, ale także może wiązać się ze zwiększonymi kosztami budowy, które będą musiały być odzwierciedlone w cenie biletu. (...) Na marginesie pragnę dodać, iż biorąc pod uwagę skalę zaistniałych zniszczeń, jak i potencjalnie możliwych strat, gdyby stan rzeki Prosny podniósł się o kolejne centymetry, warto rozważyć zmniejszenie rozmiarów planowanego aquaparku kosztem budowy odpowiednich zabezpieczeń przeciwpowodziowych. Doświadczenia ostatnich kilku dni pokazały, że w Kaliszu są inwestycje, które winny być ważniejszym priorytetem dla samorządu miasta. (q)
Więcej w Życiu Kalisza
Gumiś
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........