Inwestycje.kalisz.pl - Forum inwestycji kaliskich

W okrąglaku trudno wskazać gdzie jest ten tył szpitala...

Budynki nie do rozebrania



Stare, zrujnowane kamienice stanowiące własność prywatną pozostają nierozwiązanym problemem Kalisza

Kilka z nich stało się ostatnio przedmiotem interpelacji radnej Reginy Małeckiej. Chodzi przede wszystkim o budynek przy ul. Częstochowskiej 3. Mija już 11 lat od momentu, gdy padł on ofiarą pożaru. Dawni mieszkańcy już do niego nie wrócili. Budynek stoi pusty i niszczeje, a przy tym szpeci okolicę, sąsiadując z Teatrem im. W. Bogusławskiego, zabytkowym budynkiem Banku Gospodarstwa Krajowego i Parkiem Miejskim. Miasto i Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego kilkakrotnie interweniowali w sprawie tej ruiny, która stanowi własność prywatną. Jednak poza zabezpieczeniem obiektu przed dostępem osób trzecich nic nie wskórały. Budynek może zostać rozebrany jedynie za zgodą właściciela i na jego koszt. Podobnie patowa sytuacja dotyczy nieruchomości przy ul. Długosza 7. Frontowa kamienica pozostaje zamieszkała, a pofabryczny budynek w podwórzu stoi pusty. Jak informuje Iwona Kasprzak, naczelnik Wydziału Gospodarowania Mieniem, zarządca ograniczył się do zabezpieczenia tego drugiego obiektu. Jakiekolwiek remonty czy adaptacje tak pokażnej i starej kamienicy wymagałyby – tak czy owak – znacznych nakładów, a do rozbiórki nikt się nie kwapi. Jeszcze jednym przykładem niemocy prawa wobec ruiny, która okazuje się niezniszczalna, jest budynek przy ul. Braci Niemojewskich, u jej zbiegu z ul. Żwirki i Wigury, a właściwie to, co z tego budynku zostało. Owo „coś” stanowi współwłasność kilkunastu osób rozsianych po całym kraju i świecie. Osoby te musiałyby najpierw porozumieć się pomiędzy sobą i wypracować wspólne stanowisko w sprawie przyszłości obiektu. Takiego porozumienia oczywiście nie ma i zapewne nigdy nie będzie, więc ruina będzie niszczała nadal.

ŻK

z tymi fantami trzeba coś zrobić

Z ,,koszarami nibygodebskiego'' sobie ,,poradzono'' to z tymi fantami tymbardziej można , część z nich leży bardziej na uboczu.

Trzeba zmienić prawo, żeby można było na podstawie prawa budowlanego żądać wyburzenia ruin lub zdewastowanych obiektów. Powinna być przewidziana procedura wezwania (w tym terminów dla osób niezgłaszających się) do wykonania takich czynności oraz działania w zastępstwie z możliwością obciążenia hipoteki nieruchomości. Oczywiście powinna być możliwość odwołania oraz ewidencja takich wezwań, żeby osoba przebywająca poza miejscem zamieszkania sprawdzając ją z pewną, nieuciążliwą częstotliwością (np. raz w roku), mogła się nie obawiać, że nie dowie się w porę o wezwaniu. To nie muszą być procedury szybkie, ale jakieś powinny być. W innych państwach przecież sobie z tym radzą.

Adi pisze:Domek uległ buldożerom ale żadnej tablicy informacyjnej nie ma:

[OT] Adi9, mnie jednak zainteresowały pozostałości tych kominów. Czy to przypadkiem nie był teren byłej cegielni p.Karśnickiego ( z Fundamentów ) ?

To co dam poniżej nie dotyczy Kalisza ale u nas ostatnio też często wyburza się kamienice przy ulicach, pewnie nie każdy widział co stało się we Wrocławiu w trakcie burzenia ściany

http://www.youtube.com/watch?v=8uT4ZATH ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=GOqSWARz ... re=related

i ten śmiech w tle ;(

Pewnie już nie raz była wzmianka o tym budynku, ale zapytam sie jeszcze raz bo mnie ciekawość zżera. Co miało być w budynku na Chopina, tym okrągłym, dlaczego jest on niedokończony. Proszę o info

Budynek ma od strony ul. Wodnej osmoloną ścianę, więc prawdopodobnie w środku był pożar. To na pewno miał być biurowiec, nie wiem tylko, czego.
Słyszałem wersję, że to miał być biurowiec Runotexu, ale z powodów finansowych budowy nigdy nie ukończono, a teren sprzedano. Ale nie wiem ile w tym prawdy...

Ponoć budynek zbudowano niezgodnie z projektem i zezwoleniem. Przybyło mu jedno piętro więcej i sąsiedzi skutecznie zablokowali. Teraz obiekt czeka aż zostanie wpisany do Gminnego Rejestru Zabytków. W gminie podhalańskiej urzĘdniczki za taki wpis inkasowaaaaały od 25 - 35,- złotych .

Dokładnie chodziło o brak pozwolenia na budowę takiego budynku

emil_p pisze:Budynek ma od strony ul. Wodnej osmoloną ścianę, więc prawdopodobnie w środku był pożar. To na pewno miał być biurowiec, nie wiem tylko, czego.
Słyszałem wersję, że to miał być biurowiec Runotexu, ale z powodów finansowych budowy nigdy nie ukończono, a teren sprzedano. Ale nie wiem ile w tym prawdy...

Zdaje się, że budowa nie należała do Runoteksu, a przyczyną jej wstrzymania byli sąsiedzi. Zresztą gdzieś na forum pisaliśmy o tym.

Dziękuję za sprostowanie. Architektonicznie ten dom jest ciekawy, ale urbanistycznie jest porażką. Fajnie można by tu domknąć kwartał kamienic.

Dzięki, zaspokoiliście moją ciekawość. Fajnie jakby znalazł się inwestor i cos z tym zrobił.

Kamienica przy wąskiej:



Całkowicie opustoszona większość szyb powybijana.

... kolejne przy Lipowej 2 i Asnyka 40 !

Wracając do budynku przy Szopena:

http://otodom.pl/lokal-obiekt-uzytkowy- ... 29737.html

Może ktoś się skusi na jakąś przychodnie

Rozumiem, że sąsiedzi nie będą już protesotować

Powierzchnie biurowe i zaplecze socjalne:
Budynek z powierzchnią biurową około 150 m2, wysokość pomieszczeń 2,5 m.
- cztery pokoje, kuchnia, łazienka i podręczny magazynek z serwerownią.
Pomieszczenia poddane remontowi w 2009 roku. Na podłogach płytki i wykładziny dywanowe.

Czy w tym pudynku bez dokończonych ścian, zakładano podłogi ? Czy mowa o innym przyległym budynku

Gawronik mowa o tych niższych zielonych budynkach.

fajnie by bylo jak mozna by n iektore kamienice wyremontowac wtedy architektura miasta byla by bardzo ciekawa