Na wstępie chciałbym nadmienić, że zamierzam albo zagłosować na Pana, albo nie głosować wcale. Wierzę i dostrzegam Pański zapał i zgadzam się z wieloma postulatami. Jest jednak coś, co nie daje mi spokoju ...
"Pan Daniel Sztandera NIE BĘDZIE wiceprezydentem Kalisza ani nie będzie w organach wykonawczych miasta. Możecie być o to spokojni, ale nie demonizujmy go
"
Jasne. Nie będzie również papieżem, ani Tiną Turner. Dlaczego? Bo być nie może, ale o tym za chwilę.
Czy znana jest Panu ustawa o samorządach? Z powyższej wypowiedzi jednoznacznie wynika że nie. Spieszę więc z wyjaśnieniami: organ wykonawczy miasta na prawach powiatu jest jeden, monokratyczny i jest nim Prezydent Miasta (Art. 26 ust. 4 Ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym). Jak mniemam po lekturze cytowanego artykułu przeżyje Pan szok, dowiadując się, że to PAN i tylko Pan aspiruje do bycia rzeczonym "organem"
Jak więc już wiemy "organ wykonawczy" wybierany jest w demokratycznych wyborach, a więc Pan Sztandera nie będzie "w organach wykonawczych miasta", bo po pierwsze takiego ciała w mieście na prawach powiatu po prostu nie ma, po drugie nie startował on w wyborach.
Wiceprezydentem (a ściślej rzecz ujmując zastępcą Prezydenta, bo tylko taka instytucja funkcjonuje w cytowanej ustawie) teoretycznie zostać mógłby z Pańskiej nominacji, ale tutaj udzielił Pan jednoznacznej odpowiedzi. Pytanie czytelnika obejmowało jednak dodatkowo ewentualne objęcie "funkcji w spółkach miejskich" i w tym zakresie żadna deklaracja z Pańskiej strony nie padła, a jak wiemy można w nich zasiadać z apanażami znacznie przekraczającymi te wypłacane urzędnikom miejskim sensu largo. Spółek typowo miejskich lub tych z jego udziałem mamy wiele, wymienić można choćby AQUAPARK, KLA, TBS, PKS, PWiK, Oświetlenie Uliczne, PUK (stan na dzień 30.06 b.r., źródło: BIP Kalisz).
Nie tylko ja, ale i wielu moich znajomych chętnie oddałoby na Pana głos, ale wizja obsadzenia tego człowieka i wypłacania mu uposażenia z naszych pieniędzy, skutecznie nas od tego odwodzi. "Ale" w Pańskiej wypowiedzi było nader wymowne - zupełnie tak, jak dalszy brak deklaracji pomimo pojawiających się komentarzy, a nawet memów. Pan Daniel Sztandera jest w mojej subiektywnej ocenie, symbolem pewnego układu i zarazem przyczyną, dla której Janusz Pęcherz najpierw świecił oczami na sesjach RM i konferencjach prasowych, a ostatecznie przegrał wybory.
W moim przekonaniu Kaliszanie wybierając Grzegorza Sapińskiego wyrazili swoje niezadowolenie nie tyle ze sposobu zarządzania miastem, co właśnie pewnych układów i swoistej "arogancji władzy". Chcę wierzyć, że Pan to rozumie, a samodzielność i niezależność nie jest jedynie sloganem wyborczym, dlatego proszę o udzielenie jednoznacznej odpowiedzi na pytanie czytelnika tak, abyśmy w niedzielę mogli z czystym sumieniem oddać na Pana głos.
Korzystając z Pańskiej obecności chciałbym zapytać o jeszcze jedną rzecz związaną ze stowarzyszeniem "SK":
Czy jest Pan prezesem zarządu, czy też pełni Pan jego obowiązki?
Pytam, bo wg KRS funkcję tą nadal sprawuje Pan Andrzej Rogowski, a od momentu złożenia przez Niego publicznej deklaracji w przedmiocie przekazania Panu tego stanowiska, minęło już na tyle dużo czasu, że wpis w rejestrze powinien już zostać zaktualizowany. Pytam, bo jeśli prawdą są pojawiające się co jakiś czas informacje o rodzinnych związkach Pana Rogowskiego i Sztandery okaże się, że pozostaje Pan osobą nie posiadającą większego wpływu na decyzję podejmowane przez Stowarzyszenie. Niestety nie jestem w stanie sprawdzić jego statutu, bo strona "Samorządnego Kalisza" nie działa...
A tak na marginesie; Pana Sztandery nie trzeba demonizować. Zaszłe sprawy, będące swego czasu przedmiotem zainteresowania prokuratury (ponad dwadzieścia zarzutów), przewlekłe postępowanie sądowe (przypomnijmy, że kolejne instancje nie były jednomyślne w ocenie czynów onegdaj oskarżonego, a sprawa ciągnęła się przeszło dekadę), pozostawiły pewien niesmak. Nie sądzę, żeby został on zatarty formalnym prawomocnym uniewinnieniem, które ostatecznie w tej sprawie zapadło. Tymczasem jak sam Pan przyznał, Daniel Sztandera nadal sprawuje funkcje członka zarządu stowarzyszenia z ramienia którego Pan startuje, więc chcąc nie chcąc ponosi Pan już teraz pewnego rodzaju odpowiedzialność polityczną za swoich współpracowników. My jako wyborcy mamy natomiast dwa przywileje;
Po pierwsze możemy swoje subiektywne sympatie i antypatie, obawy i zastrzeżenia wyrażać w głosowaniu - niezależnie czy są one formalnie zasadne.
Po drugie możemy oczekiwać od kandydatów jasnych deklaracji w kampanii oraz mamy ustawowe prawo do transparentności władzy.
Nie wiem czy jest ktokolwiek w tym mieście (za wyjątkiem samego zainteresowanego), kto życzyłby sobie Pana Sztandery w kaliskiej przestrzeni publicznej.
Jeśli się mylę, proszę o respons pozostałych członków tego Forum. Niechaj popłynie salwa dziękczynnych pieśni.
Rafał Trzaskowski, a więc następca pani GW 
