Inwestycje.kalisz.pl - Forum inwestycji kaliskich

A czy jest choć JEDEN pozytyw dla Kalisza ze zlikwidowania woj.kaliskiego?
O jakich blaskach tutaj mowa...

Blaski i cienie? Trzeba czekać aż te byłe miasta woj. zdechną i upadną. Tylko kto wtedy zrobi z nich stolice województw?
Jak pan Kaczyński nie widzi minusów ów reformy to jest ...... niż myślałem. A od dawna mam o niem nie najlepsze zdanie.
A czego się po nich spodziewacie, skoro już myślą nad zmianami nowej ustawie o wycince drzew. A przecież sami ją niedawno wprowadzili. PiS NIGDY NIE BYŁ I NIE BĘDZIE nadzieję dla województwa kaliskiego. Zapomnijcie o tym.

Pytanie za sto punktow - kto widzi choc jeden "blask" reformy administracyjnej? Bo ja nie widze niestety. Za to cieni jest bardzo duzo. Dziwne, ze z likwidacja gimnazjow nie nalezalo jeszcze kilka lat zaczekac aby poznac wszystkie blaski i cienie ich funkcjonowania...

Blasków i cieni reformy administracyjnej nie rozpatruje się z punktu widzenia Kalisza i kilkunastu byłych miast wojewódzkich.
Podejrzewam, że wszelkie Ostrowy i Pleszewy są usatysfakcjonowane.

milo pisze:Blasków i cieni reformy administracyjnej nie rozpatruje się z punktu widzenia Kalisza i kilkunastu byłych miast wojewódzkich.
Podejrzewam, że wszelkie Ostrowy i Pleszewy są usatysfakcjonowane.

Dobrze, ale nie można też całkowicie pomijać głosów płynących właśnie z byłych miast wojewódzkich.

Pani Lichocka z tym tekstem "Pytałam się prezesa Kaczyńskiego czy uda nam się w tej kadencji utworzyć województwo kaliskie. Ja mam takie pomysły, żeby stworzyć tutaj obwodnicę, a za dwa lata województwo. Aby szybko nastąpiły duże zmiany" Chce abyśmy zobaczyli, że ona chce, ale pan prezes nie chce. Ale z pewnością jak w następnych wyboorach zostanie wybrana z tego okręgu. To z pewnością pana prezesa namówi.

Ależ k-man, prezes Kaczynski jest zwykłym szeregowym posłem, co on sam może zrobić ?

Hahahah, czyli jak znów na nas zagłosujecie to damy wam województwo
Może od razu jak wygramy przez następne 50 lat
http://kresy.pl/wydarzenia/powstanie-wo ... ochowskie/" onclick="window.open(this.href);return false;

Województwo warszawskie, środkowopomorskie i częstochowskie - takie nowe jednostki mogą pojawić się na mapie Polski po 2019 roku. „Sprawa jest nadal aktualna” - zapewnia nas resort spraw wewnętrznych i administracji.

A co z nowymi województwami? O utworzenie woj. częstochowskiego - i to jeszcze w tej kadencji Sejmu - niedawno zaapelowali radni Częstochowy.

Można, można? Ale w Kaliszu przecież nie da się!
Ciekawe co lokalni radni, politycy robili w tej sprawie?

http://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad ... ityka.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Temat częstochowskiego też ucichł
https://www.portalsamorzadowy.pl/prawo- ... 14924.html

Zawojowanie przez PiS znacznej liczby sejmików stwarza nową szansę na reaktywację województwa ze stolicą w Kaliszu i to w solidnych granicach. Jeżeli wyniki głosowania do sejmików powtórzą się w wyborach parlamentarnych, a zwłaszcza gdyby nastąpiło dalsze osłabienie PiSu w stosunku do jego maksymalnych notowań, to następny rząd utworzy obecna opozycja. Może ona nie zechcieć czekać na kolejne wybory samorządowe, ale w celu odzyskania sejmików przeprowadzić reformę podziału administracyjnego, szczególnie popularną w byłych miastach wojewódzkich. Może to być zwłaszcza prawdopodobne, jeśli się taki pomysł nowej władzy podpowie. Osobiście podjąłbym wraz z byłymi miastami wojewódzkimi prace nad podziałem, który przy dwa razy większej liczbie województw nie antagonizowałby bardzo miast powiatowych (nie likwidowałby powiatów), a jednocześnie przywracałby status miasta wojewódzkiego (dzieląc w wielu województwach siedziby wojewody i sejmiku między dwa miasta) prawie wszystkim byłym miastom wojewódzkim.

Mógłby to być np. taki podział:

1. Beskidzko-bieszczadzkie - Przemyśl, Krosno
2. Częstochowskie - Częstochowa
3. Dolnośląskie - Wrocław
4. Karpackie - Nowy Sącz
5. Kujawskie - Bydgoszcz
6. Kurpiowskie - Łomża, Ostrołęka
7. Lubelskie - Lublin
8. Lubusko-krajeńskie - Gorzów Wielkopolski, Piła
9. Łódzkie - Łódź, Piotrków Trybunalski
10. Małopolskie - Kraków
11. Mazowieckie - Warszawa
12. Nadwiślańskie - Tarnów, Tarnobrzeg
13. Opolskie - Opole
14. Podbeskidzkie - Bielsko-Biała
15. Podlaskie - Białystok
16. Pomorskie - Gdańsk
17. Południowopodlaskie - Siedlce, Biała Podlaska
18. Pomorsko-kujawskie - Toruń, Włocławek
19. Radomskie - Radom
20. Roztoczańsko-poleskie - Chełm, Zamość
21. Rzeszowskie - Rzeszów
22. Śląsko-zagłębiowskie - Katowice
23. Sudeckie - Wałbrzych, Jelenia Góra
24. Suwalsko-mazurskie - Suwałki, Ełk
25. Środkowopomorskie - Koszalin, Słupsk
26. Świętokrzyskie - Kielce
27. Warmińsko-mazurskie - Olsztyn, Elbląg
28. Wielkopolskie - Poznań
29. Wschodniowielkopolskie - Kalisz, Konin
30. Zachodniomazowieckie - Płock, Ciechanów
31. Zachodniopomorskie - Szczecin
32. Zachodniośląskie - Zielona Góra, Legnica

W tym układzie statusu miast wojewódzkich nie odzyskują jedynie Leszno, Skierniewice i Sieradz (ciężko coś dla nich wykroić). Zostałoby to im zrekompensowane przez nadanie statusu pomocniczego ośrodka administracyjnego województwa, tj. lokalizację niektórych instytucji wojewódzkich (innych niż urząd wojewódzki i sejmik) - wielkopolskich w Lesznie, łódzkich w Skierniewicach, a wschodniowielkopolskich w Sieradzu. Dochodzi natomiast Ełk.

Myślę, że należy się już teraz zabrać za przygotowania. Oczywiście po sukcesie wyborczym (w dużej mierze wynikłym z ordynacji d'Hondta) nie będzie tego robił PiS (chociaż lokalnie może temu cichcem sprzyjać), ale na miejscu opozycji już teraz bym się przygotowywał, zwłaszcza, że może to dać poparcie lokalnych komitetów w województwach wschodnich. Dzięki temu mogłaby się trochę zróżnicować mapa podziału politycznego trochę zacierając przeraźliwy podział wschód-zachód.

Uważam, że nie ma na to żadnych szans. Niestety.

Moim zdaniem otwiera się krótkotrwałe okienko szansy na przeprowadzenie takiej reformy administracyjnej. Wynik głosowania do sejmików to PiS - KO/PSL 33:40 albo PiS/Kukiz - AntyPiS 38:47. To oznacza, że obecna opozycja, żeby wygrać, musi zapobiec przejściu na stronę PiS zwolenników grup pozapartyjnych, musi ich pozyskać albo rozproszyć. Inicjatywa reformy administracyjnej może właśnie te głosy rozproszyć.

Żeby była to inicjatywa skuteczna, trzeba przede wszystkim wybić z głowy KO pomysł likwidacji urzędów wojewódzkich podnosząc argument, że to w istocie rzeczy dalsza marginalizacja prowincji przez wielkie miasta wojewódzkie. Kontrargumenty PiS trzeba zwalczać nazywając inicjatywę Porozumieniem na rzecz Zrównoważonego Rozwoju. Może w nim uczestniczyć znakomita większość wymienionych miast. Nawet nie wszystkie obecne miasta wojewódzkie będą przeciwne, np. Bydgoszcz zyskuje samodzielność, reszta podwójnych stolic będzie raczej obojętna, Opole traci niewiele. Zdecydowanie przeciwnych będzie najwyżej ok. dziesięciu wielkich miast, co nie oznacza, że przeniosą swoje głosy na PiS.

Dążąc do takich celów nie można się kierować sympatiami politycznymi, tylko trzeba wykorzystywać sprzyjającą (zwykle niezbyt długo) koniunkturę polityczną. Dobrze może przypomnieć serial o czeskim odrodzeniu narodowym, w którym jeden z bohaterów z całego serca życząc zwycięstwa Francuzom w ich wojnie z Prusami pragmatycznie stawia jednak na podstawie obserwacji duże pieniądze na ich przegraną zyskując w efekcie wielki majątek.

Czasu jest bardzo mało. Temat powinien być obecny już w kampanii europejskiej, szczególnie w kontekście NUTS2. To jest sprawa, którą mogliby się zająć działacze, którzy stracili co prawda pozycję rozgrywających w kaliskim samorządzie, ale przecież wykazali się konkretnym poparciem, a więc pp. Pawliczak, Maj, Sapiński, Kościelny, a nawet p. Kozłowski ze swoimi kilkuset głosami. To byłaby grupa ponad podziałami, a więc nie aspirująca do samodzielnego bytu politycznego, ale dysponująca dość rozległymi różnorodnymi kontaktami, czyli zdolna do współpracy z innymi ośrodkami i wywierania nacisku na główne partie polityczne.

Następnego rządu nie utworzy obecna opozycja. Zostawmy te mrzonki, gdyż wybory są już za rok.

Status quo osiągnięty w tych wyborach samorządowych wszystkich, poza SLD i planktonem, satysfakcjonuje.
Poza tym w roku 2019 mamy wybory parlamentarne i europejskie, a w 2020 prezydenckie. Dla struktur politycznych to jest gigantyczny wysiłek, nie tylko finansowy.
I dlatego nawet gdyby przypadkiem opozycja wygrała to nic nie będzie zmieniać w układzie administracyjnym.

milo pisze: ↑

24 paź 2018, o 16:37

Następnego rządu nie utworzy obecna opozycja.

A skąd to niby wiadomo? Wynik głosowania do sejmików to PiS - KO/PSL 33:40 albo PiS/Kukiz - AntyPiS 38:47. A rezultaty te wyznaczają trend spadkowy PiSu od notowań prawie pięćdziesięcioprocentowych do obecnego poziomu. Oczywiście trend spadkowy może zostać odwrócony, ale pewności nie ma, nawet biorąc pod uwagę odmienność wyborów samorządowych i parlamentarnych.

milo pisze: ↑

24 paź 2018, o 16:37

gdyby przypadkiem opozycja wygrała to nic nie będzie zmieniać w układzie administracyjnym.

Utrata sporej liczby sejmików musi budzić poważne wątpliwości obecnej opozycji co do potrzeby utrzymywania dzisiejszego podziału administracyjnego, a już na pewno nie przemawia za tym, żeby się za niego zabijać. Tym bardziej, że obecny podział trwa już prawie tyle lat, ile istniał poprzedni. Jeśli opozycja chce wygrać wybory, to musi zdobywać nowe obszary, np. średnie miasta. Może więc być naprawdę zmuszona poczynić obietnice ws. reformy administracyjnej, zwłaszcza gdyby zaistniał ruch, który się tego domaga.

Taki ruch to nie działanie na rzecz opozycji, tylko zabezpieczenie się na wypadek jej wygranej, próba wykorzystania koniunktury. A ponieważ Pawliczak, Sapiński, Maj, Kościelny i Kozłowski naprawdę nie mają teraz politycznie nic do roboty, to niech się tym zajmą. Mogą się przysłużyć miastu. Nie ma żadnych przeciwwskazań, żeby taką inicjatywę poparł prawdopodobny prezydent Kinastowski, będzie w tej sprawie samodzielny. Przecież jeśli nie będzie się nic robić, to nic się nie stanie. Na początek dogadać się z Koninem, Sieradzem, Częstochową, Radomiem, Koszalinem i Słupskiem, a dalej już pójdzie. Jeśli się nie uda, to inicjatywę będzie można wznawiać przy kolejnych okazjach, byle tylko istniała sieć porozumienia.

Sama reforma na pewno nie może nastąpić od razu po ewentualnej zmianie władzy, bo musiałaby być zgrana z procedurami unijnymi. Chodzi o to, żeby w razie czego została przesądzona.

Budżet województwa fatalny dla Kalisza

Wśród 20 największych inwestycji drogowych zaplanowanych przez władze województwa na ten rok i lata następne żadna nie obejmuje Kalisza, a tylko jedna realizowana ma być na terenie byłego województwa kaliskiego. To stwierdzenie nie wymaga komentarza, ale przyjrzyjmy się kilku szczegółom


Budżet Województwa na ten rok wciąż pozostaje nieuchwalony, jednak jego projekt znany jest już od połowy listopada ub.r. Jak zgodnie twierdzą przedstawiciele koalicji i opozycji przed sesją budżetową, zmiany – jeśli jakieś będą – będą niewielkie. Projekt przyjmuje dochody na poziomie 1 miliarda 751 milionów złotych oraz wydatki na poziomie 1 miliarda 981 milionów złotych. Tegoroczny deficyt wynieść ma nieco ponad 230 mln zł. Kwota planowana na inwestycje jest imponująca i wynosi 1 miliard 28 milionów złotych. Kłopot w tym, że najważniejsze z tych inwestycji znów ominą Kalisza, a nawet cały region kaliski. Tu przyjrzyjmy się tylko największym zadaniom drogowym i kolejowym ujętym w wieloletniej prognozie finansowej na rok 2019 i kilka lat następnych.

Hojną ręką,
ale nie dla nas
Ponad 278 mln zł władze województwa zaplanowały przeznaczyć na zakup nowego i modernizację starego taboru kolejowego. Skorzysta na tym przede wszystkim Poznańskie, ponieważ sieć Kolei Wielkopolskich skoncentrowana jest właśnie tam. Do Kalisza do niedawna nie docierał żaden pociąg tego przewoźnika, a dziś jest on u nas obecny za sprawą dwóch kursów do Poznania. Kolejne 127 mln zł kosztować ma w roku 2020 zakup taboru dla Poznańskiej Kolei Metropolitalnej. Wśród dużych zadań drogowych znajdujemy m.in. budowę drogi w Gnieźnie (20 mln), budowę mostu przez Wartę w Rogalinku (ponad 44 mln), rozłożoną na 3 lata budowę obwodnicy Gostynia (ponad 124 mln), budowę obwodnicy Obornik (ponad 14 mln zł), rozłożoną na 3 lata budowę obwodnicy Rogoźna (37,5 mln zł), budowę obwodnicy Wronek (w sumie blisko 50 mln), rozłożoną na 3 lata rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 123 na odcinku od Huty Szklanej do miejscowości Przesieki (w sumie blisko 80 mln), rozłożony na 3 lata pierwszy etap rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 190 od Krajenki do drogi krajowej nr 10, rozłożoną na 2 lata rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 194 od Wyrzyska do Osieka nad Notecią (blisko 34 mln), rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 305 od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego i od miejscowości Mochy do granicy powiatu leszczyńskiego (w sumie blisko 38 mln) oraz rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 306 w rejonie jej skrzyżowania z nowym przebiegiem drogi ekspresowej S5 (47 mln). Jedyną wśród dużych zadań drogowych ujętych w WPF inwestycją na terenie byłego województwa kaliskiego jest termomodernizacja budynku Rejonu Dróg Wojewódzkich w Ostrowie Wlkp. Akurat ta inwestycja jest stosunkowo tania, kosztować ma niewiele ponad 2 mln zł. Dla nas z całej tej wyliczanki najważniejszy jest fakt, że własnych obwodnic w Wielkopolsce wkrótce doczekają się takie miasta, jak Gostyń, Oborniki, Rogoźno czy Wronki, a o wiele od nich większy Kalisz wciąż nie ma nawet pierwszego odcinka takiej drogi. Nic też nie zapowiada, by miał taką inwestycję zyskać w ciągu najbliższych 2 czy 3 lat.

życie kalisza

Hahaha

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/P ... zydenckich

O zmianie mapy województw mówi się w PiS od dawna. Padały już hasła nie tylko województwa częstochowskiego, ale też bialsko-siedleckiego czy niedawne hasło podziału Mazowsza (na Warszawę z okolicami i woj. mazowieckie).
Więcej: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/P ... zydenckich

O kaliskim cisza

Pod publiczkę.