Nie chce nikogo pouczać ale poprawnie pisze się w tym wypadku:Gumiś pisze: Zresztą pisze,że........
"Zresztą jest napisane, że..."
A tak na temat, to ten mur był jakimś zabytkiem czy co że on taki ważny dla was?
nobody is perfect-ale dzięki za uwagęgawronik13kalisz pisze:Nie chce nikogo pouczać ale poprawnie pisze się w tym wypadku:Gumiś pisze: Zresztą pisze,że........
Czytanie postów z uwagą i skupieniem się kłaniagawronik13kalisz pisze: A tak na temat, to ten mur był jakimś zabytkiem czy co że on taki ważny dla was?
sobieray-3 pisze:Ten mur oddzielał ogród Daragana od Parkui pamiętał czasy II poł. XIX wieku.
Chyba sobie zdajesz sprawę Kolego, że tu nie o ten mur chodzi, przynajmniej nam? Zauważ, że ten zmurszały mur choć był świadkiem rozmów żołniezry 29 pSK, to stanowił w okresie powojennym g r a n i c ę pomiędzy włościami marszałkowskimi i starościńskimi. Zauważ, że nie przeszkadzał on dyrekcji Centrum Kultury i Sztuki, a jest on nadal ogromnym zagrożeniuem dla uczestników życia kulturalnego Centrum! Dla p.Barbary B. liczyły się względy estetyczne z okolic ,,dołka margarynowego'', a nie życie czy zdrowie młodzieży!K-man pisze:Nie przesadzajmy z tym murem. Nie widzę w nim nic wyjątkowego, a tylko szpecił park. Zresztą, czy mamy coś chronić tylko dlatego, ze zostało zbudowane sto, czy więcej lat temu. Uważam, że PM tylko na tym zyskał. Chyba, że póżniej tam powstanie jakiś gniot.
Jestem tego samego zdania.K-man pisze:Nie przesadzajmy z tym murem. Nie widzę w nim nic wyjątkowego, a tylko szpecił park. Zresztą, czy mamy coś chronić tylko dlatego, ze zostało zbudowane sto, czy więcej lat temu. Uważam, że PM tylko na tym zyskał.
To byłoby chyba najlepsze rozwiązanie. Też boję się, że powstanie tam jakiś gniot. Trzeba sprawdzić przeznaczenie terenu w mpzp.sobieray-3 pisze: A czy Park Miejski na tym zyskał - jak piszesz? Miejmy taką nadzieję, choć nie znamy ostatecznego przeznaczenia tego zielonego kawałka starodrzewu. Osobiście jestem za przejęciem go przez Miasto i włączeniem w granice zabytkowego Parku Miejskiego.
Gumiś, nie wiem co tam jest robione, lub raczej co ma zamiar zrobić właściciel. Jednak cokolwiek by nie wymyślił, musi być to zgodne z mpzp, który uchwala RM w Kaliszu. Jeżeli nie ma uchwalonego mpzp dla tego terenu, to właścieciel musi uzyskać decyzję o warunkach zabudowy oraz zagospodarowania terenu.Gumiś pisze:Taaaaaa....tak jak do tej pory jest to robione,sorki,że tak piszę ale niestety tak to widzę.jp pisze:ale to Rada miasta uchwala MPZP. Ktokolwiek tam gospodarzy musi respektować mpzp
kalisz.naszemiasto.plPolicjanci z Kalisza zatrzymali 33-latka, który w lipcu uszkodził kilkanaście latarni na terenie Parku Miejskiego. Mężczyzna demontował z nich pokrywy aluminiowe i sprzedawał na złom. Skradzionych elementów nie udało się odzyskać - trafiły już do huty; 33-latek trafi teraz przed sąd. Grozi mu do 5 lat więzienia.
Kradzieże miały miejsce na początku lipca. To wtedy policjanci otrzymali zgłoszenie o kradzieży aluminiowych pokryw od latarni z terenu parku miejskiego w Kaliszu. Ustalono, że ktoś zdemontował a następnie skradł kilkanaście takich pokryw. Straty oszacowano na 6 tysięcy złotych.
W połowie lipca policjanci otrzymali kolejne zgłoszenie dotyczące latarni w parku. Tym razem sprawca złamał całą latarnię u jej podstawy. Słup pozostał w parku.
Pod koniec ubiegłego tygodnia zatrzymano sprawcę kradzieży; to 33-letni mieszkaniec Kalisza. Przyznał się do kradzieży. Pokrywy sprzedawał w punkcie złomu; chciał sprzedać także całą latarnię. Spowodowane przez niego straty oszacowano na 10 tysięcy złotych.