Inwestycje.kalisz.pl - Forum inwestycji kaliskich

satori nie napisałeś jeszcze o 4,5mld dla Si(e)mensa

Ludzie lubią proste przekazy. Siemens jest tylko prostym, jednoznacznym hasłem. Dla prostych ludzi po obu stronach.
Natomiast cala zielona branża notuje spadki, te inwestycje już nie są takie hot, ba w 3 lat zielony indeks zanotował 37% straty. Ale niektórym wystarczy obśmianie prostego przekazu . Bo przecież wszystko jest takie proste. Nie ma co drążyć. Każdy temat da rade wyjaśnić w 60s ulubionego serwisu "informacyjnego".

A czy w prostym przekazie znajdzie się miejsce na to, że koalicja od 8 lat mówi o wiatrakach? I o tym, że w KPO zobowiązaliśmy się do zmniejszenia emisji? Proste to nie znaczy prostackie. Debata publiczna coraz częściej jest prostacka a nie prosta.

EDIT: poza tym sama konstrukcja takiego przekazu mówi raczej o słabej wiedzy o mechanizmach podziału środków z UE osoby mówiącej. Nie po to pisze się dokumenty programowe, uzgadnia się je m.in. z KE żeby na sam koniec wrzucić 4,5mld dla Si(e)mensa

ach ten ordnung w niemczech! u nas może być i 300m

Zdradzę: blisko domostw spadają koszty inwestycji bo blisko domów są sieci przesyłowe (mało kosztuje przyłączenie) i drogi (mało ich trzeba wybudować na dojazdy). Dlatego się nie lobbuje za budową wiatraków w lasach choć tereny są idealne (to 30% pow. kraju!). Ale drogi i kable drogie wiec lepiej grzać temat od tej strony że 300m to już jest bardzo dobra odległość. Że trzeba te instalacje przybliżać do ludzi. Nie można pogorszyć życia właścicieli kapitału. Co najwyżej lokalsów. W myśl dobrej zasady: Prywatyzować zyski, uspołeczniać koszty. Już mieliśmy bardzo dobrą ustawę o OZE z czasów kiedy wszystko było lepiej, z uśmiechem, konsultacjami i ogólnie po europejsku. Na zachętę screen i link do raportu NIK. A jest tam dużo wspaniałych rzeczy: raport nik


2200m na obrazku wynika z zasady 10H. Nie tylko ona w Polsce obowiązywała. W Niemczech (niektóre kraje związkowe) mimo malej gęstości urbanizacji na ternach wiejskich tez wybrano 10H. Nadgorliwość gorsza od faszyzmu. Przecież mogli 300m. Może nie musieliby robić wtedy nowych kopalń wegla. Ups. Link -> Niemcy nadal będą kopać węgiel. Wracają też do swoich planów gazowych

Zwolennicy kopania wyngla jezcyg bez dwiejźcie lad bardzo przypominają karpie. Nie dość, że zachwycone nadchodzącymi świętami, to jeszcze ukontentowane tym, że do usmażenia (się) nie będzie potrzebna patelnia.

Owady jadalne w polskich sklepach. Wkrótce pojawi się specjalny znak
Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news ... gn=firefox

Ciekawe czy można je spożywać w post. Eko terrorystów to całkiem pogięło.
Ja tam pozostaje przy schabowym z kapustą czy zapiekanej golonce z chrzanem.

Ale wiesz że jadasz już robaki w żywności? np jedząc jogurty z koszenilą. Bez sensu inba po prostu.

To zależy co zakwalifikujemy do robaków. Według mojej kwalifikacji będę jadł robaki jak mi ktoś udowodni, że robaki to ekologicznie s.ają

Przed dworcem autobusowym w Kielcach mogą powstać 20-piętrowe wieżowce. Pierwszy krok został zrobiony

https://echodnia.eu/swietokrzyskie/prze ... Cr2Jpy2j_c

Wyłączyli szczujnie, w końcu.

Znaczy się będzie zamordyzm jak za komuny. Gdzie jedyna wyrocznia medialną była Trybuna Ludu, gdzie prawdę pisali, ale tylko połowę, drugiej połowy nie pisali, to też prawda.

filip pisze: ↑

20 gru 2023, o 12:55

Wyłączyli szczujnie, w końcu.

Ja tv nie oglądam. Ale z tych fragmentów które gdzieś będąc widziałem, to tvn i tvp nie wiele się różnią. Każda ma swojego właściciela, który ma swoje interesy. Nikt cię nie zmuszał do oglądania tvp. Jak ktoś wierzy w niezależne i wolne media i śmiech mnie ogarnia.

K-man pisze: ↑

21 gru 2023, o 22:41

(...) to tvn i tvp nie wiele się różnią. Każda ma swojego właściciela, który ma swoje interesy. Nikt cię nie zmuszał do oglądania tvp.

Oczywiście mówisz to z perspektywy osoby świadomie korzystającej ze współczesnych mediów + mediów społecznościowych. Pamiętaj, że duży odsetek polskiego społeczeństwa ma dostęp tylko do TVP i nie może być tak, że traktujemy ją jako prywatny folwark któregoś ugrupowania politycznego. Właścicielem TVP jesteśmy wszyscy i powinna być ona prowadzona jak BBC, czyli niezależnie od zmian władzy.

Znak równości można stawiać tylko pomiędzy telewizjami prywatnymi - np. TVN, Trwam, Republika, Polsat. To, że niektóre z nich są mało popularne, to nie wina pozostałych. Natomiast telewizja publiczna musi być po prostu politycznie neutralna i otwarta dla wszystkich. Agitacja telewizji publicznej za jedną opcją polityczną to monstrualna patologia.

K-man pisze: ↑

21 gru 2023, o 22:41

tvn i tvp nie wiele się różnią. Każda ma swojego właściciela, który ma swoje interesy. Nikt cię nie zmuszał do oglądania tvp.

Oj, grubo. Nikt nie zmusza tych, co nie lubią tvp do jej oglądania, ale płacić na nią to już muszą. A na prywatne telewizje nie muszą - to jest właśnie zasadnicza różnica. Nie wiem, czy ostatnia zadyma zakończy się ustanowieniem neutralności mediów publicznych (aż takiego zaufania do polityków nie mam), ale faktem jest, że do tej pory przeciwnicy PiS musieli płacić za skierowaną przeciw nim wyjątkowo agresywną agitację. To sytuacja skrajnie niemoralna.

To jest godne podziwu. 160 tys.miasto od zera zbudowało (reaktywowało) aż 5 linii tramwajowych. Mają rozmach!

Rozmach jest ale miasta wojewódzkie są uprzywilejowane. Np. w programie FEnIKS znalazł się zapis, że wsparcie należy się tylko miastom wojewódzkim...

Ten zapis to wymóg unijny, czy u nas w kraju go ustaliliśmy?

Tak swoją drogą to w tzw. Polsce Wschodniej o pieniądze na np. infrastrukturę tramwajową mogą ubiegać się też miasta niewojewódzkie.
https://www.parp.gov.pl/component/grant ... kwjVuBdQjA

Nie znam wszystkich wymogów i szczegółów programów. Wiem tylko, że miasta wojewódzkie są w uprzywilejowanej pozycji.

jp pisze: ↑

30 gru 2023, o 14:38

Rozmach jest ale miasta wojewódzkie są uprzywilejowane. Np. w programie FEnIKS znalazł się zapis, że wsparcie należy się tylko miastom wojewódzkim...

https://www.transport-publiczny.pl/wiad ... 75576.html

Kto będzie mógł ubiegać się o wsparcie? Jak informuje ministerstwo, jest ono przeznaczone dla miast wojewódzkich oraz innych miast, które w latach 2014-2020 były objęte instrumentem ZIT – z wyłączeniem Polski Wschodniej. Inwestycje będą obierać się na odpowiednich Planach Zrównoważonej Mobilności Miejskiej (SUMP) lub innych dokumentach planowania mobilności na danym obszarze.

Nie siejmy fake newsów.

No to korzystając z planowania KDP ubiegajmy się o dwusystemowy szybki tramwaj Kalisz-Ostrów. Przebieg przez Kalisz do ustalenia, wjazd na tory kolejowe z Podmiejskiej na nowy dworzec kolejowy, następnie linią kolejową do Czekanowa, tam zjazd do Ostrowa na Słowackiego, potem przebieg przez Ostrów do ustalenia. Oprócz torów tramwajowych w miastach krańcowych byłby potrzebny dodatkowy tor kolejowy Kalisz-Czekanów, żeby tramwaje nie musiały stać na mijankach przepuszczając pociągi.
Jak się nie tworzy śmiałych projektów, to się nic nie ma.