W Kaliszu nie ma Lewicy. Nawet byli radni się już rozeszli, Grochowski, Spychalska i Walczakowa są już w Polsce 2050. Został tandem Włodarków, z czego młody Włodarek ma tyle wspólnego z lewicą co z rosyjskim baletem. Nawet w wyborach parlamentarnych na listach Lewicy nie było prawie nikogo (a na pewno nikogo poważnego) z Kalisza.
Ja już też nie 
piszmy o rzeczach realnych.Teraz ciężko mówić o jednoosiowym podziale lewica-prawica. Dość popularny jest podział dwuosiowy oparty na przekonaniach ekonomicznych i obyczajowych. I są partie liberalne obyczajowo (bardzo - Nowa Lewica, dość - Platforma Obywatelska, trochę - Polska 2050), ale partii lewicowych ekonomicznie (socjalistycznych) już nie bardzo - poza partią Razem. No i niestety Razem w Kaliszu nie istnieje.
porażka na maksa. W takim razie pasuje do tej partii jak mało kto.wollny pisze: ↑1 lut 2024, o 08:14W Kaliszu nie ma Lewicy. Nawet byli radni się już rozeszli, Grochowski, Spychalska i Walczakowa są już w Polsce 2050. Został tandem Włodarków, z czego młody Włodarek ma tyle wspólnego z lewicą co z rosyjskim baletem. Nawet w wyborach parlamentarnych na listach Lewicy nie było prawie nikogo (a na pewno nikogo poważnego) z Kalisza.
Jest duża szansa na to, że będzie koalicja samorządowa BS+RUSfederacja, więc jeszcze lepiej..kaliszanin2 pisze: ↑1 lut 2024, o 23:43Rozpadła się dolnośląska koalicja BS, partii Kinastowskiego, z PiSem. Dolnośląski BS, wiodący dla tej partii, uzasadnia ten krok pierwszeństwem współpracy z rządem (każdym).
Naprawdę, ankietę na jakimś fp traktujemy jako wyznacznik poparcia? Przecież to niepoważne.jasiek20 pisze: ↑2 lut 2024, o 07:16
Swoją drogą, fanpage "zdania,których kaliszanie..." zrobił ankietę. Na razie znamy trzech kandydatów, ale widać po liczbie głosów, że Kinastowski zostawił daaaleko w tyle pozostałą dwójkę.
Po komentarzach na Calisii, Faktach, ŻK też zdecydowana większość popiera obecnego włodarza. Pamiętam, że 5 lat temu Sapiński w ogóle w sieci nie miał swoich zwolenników.
Zresztą jak odwiedzam rodzinne miasto, tutaj też jak rozmawiam to każdy za KK.
Jestem ciekawy kolejnych nazwisk. Czy będzie jakaś poważna konkurencja w tych wyborach?
Podział dwuosiowy to największy absurd w dyskursie politycznym. To, że dodajemy kolejne osie nie znaczy, że mówi to coś więcej, wręcz przeciwnie, może to wypaczać dyskurs polityczny.wollny pisze: ↑2 lut 2024, o 07:52Teraz ciężko mówić o jednoosiowym podziale lewica-prawica. Dość popularny jest podział dwuosiowy oparty na przekonaniach ekonomicznych i obyczajowych. I są partie liberalne obyczajowo (bardzo - Nowa Lewica, dość - Platforma Obywatelska, trochę - Polska 2050), ale partii lewicowych ekonomicznie (socjalistycznych) już nie bardzo - poza partią Razem. No i niestety Razem w Kaliszu nie istnieje.
Razem nie jest partią socjalistyczną, ich rozwiązania i retoryka są socjaldemokratyczne. Chcą budowy państwa opiekuńczego, nie chcą socjalistycznego sposobu produkcji. Co prawda jest frakcja socjalistyczna, ale z tego co mi wiadomo nie ma ona reprezentacji parlamentarnej, może jedynie w postaci Macieja Koniecznego, który określa się jako socjalista. Tylko, że z tymi autoidentyfikacjami, a realnymi poglądami to też różnie bywa. A co konkretnego ma mówić skoro nie zaczęła się jeszcze pełnoprawna kampania i nie było prezentacji programu? Na to jeszcze przyjdzie czas, pewnie po zarejestrowaniu komitetów wyborczych.jasiek20 pisze: ↑2 lut 2024, o 10:53Posłuchałem właśnie rozmowy z Panem Łuszczykiewiczem w radiu centrum (online). Kompletnie nie znam tego Pana więc chciałem usłyszeć co ma do powiedzenia i co proponuje. Nie zawiodłem się. Tak jak myślałem, kandydat totalnie wystawiony z przypadku.
Zero wizji, zero konkretów. Po prostu senny, spokojny monolog z nawiązywaniem do horoskopów, do dobrej konsternacji gwiazd dla miasta...
Nie był przeciwnikiem powstania UK, ale stwierdził, że ten powstał za szybko...
Najpierw stwierdza, że jest całkowicie bezpartyjny, po chwili dodaje, że startuje z listy KO. Popierany przez Lewice i czeka na poparcie Trzeciej Drogi...
). To, że zgrabnie się wypowiada nie powinno być żadnym zaskoczeniem, ale na obecną chwilę w większości jest to lanie wody. Czekam na przejście do konkretów, czyli programu. Zawsze mnie zastanawia skąd w upadających miastach, czy szerzej na prowincji bierze się ten mit "menadżera" (pomijam to, że prof. Łuszczykiewicz jest po MBA). W najszybciej rozwijających się i najlepszych do życia miastach w Europie nie rządzą żadni menadżerowie, a najzwyklejsi w świecie ludzie. Osoba, która rządzi danym miastem ma być blisko ludzi, wsłuchiwać się w to co potrzebują, umieć przekonywać ludzi do swoich pomysłów, dbać o miejską demokrację i zaangażowanie ludzi w tworzenie miasta, być na na bieżąco z obecnymi trendami co do kształtowania polityki miejskiej, dobrze się prezentować, a nie być jakimś technokratą.
Daleko szukasz. A nie pamiętacie jakie p. Sapiński miał poparcie?filip pisze: ↑2 lut 2024, o 22:44Marcin Krupa, czyli prezydent Katowic startował z własnego komitetu wyborczego, ale dostał poparcie od PiS i SLD. Podobnie było w Rzeszowie, Konrad Fijołek startował z własnego komitetu wyborczego, z poparciem od KO, NL, Koalicji Polskiej (PSL, UED etc.), PL2050 i UP.
Nie było prezentacji programu bo jeszcze go nie ma. Zapewne pan Rogowski ze Sztanderą dopiero go tworzą.filip pisze: ↑2 lut 2024, o 22:44A co konkretnego ma mówić skoro nie zaczęła się jeszcze pełnoprawna kampania i nie było prezentacji programu? Na to jeszcze przyjdzie czas, pewnie po zarejestrowaniu komitetów wyborczych.jasiek20 pisze: ↑2 lut 2024, o 10:53Posłuchałem właśnie rozmowy z Panem Łuszczykiewiczem w radiu centrum (online). Kompletnie nie znam tego Pana więc chciałem usłyszeć co ma do powiedzenia i co proponuje. Nie zawiodłem się. Tak jak myślałem, kandydat totalnie wystawiony z przypadku.
Zero wizji, zero konkretów. Po prostu senny, spokojny monolog z nawiązywaniem do horoskopów, do dobrej konsternacji gwiazd dla miasta...
Nie był przeciwnikiem powstania UK, ale stwierdził, że ten powstał za szybko...
Najpierw stwierdza, że jest całkowicie bezpartyjny, po chwili dodaje, że startuje z listy KO. Popierany przez Lewice i czeka na poparcie Trzeciej Drogi...
Przecież to z horoskopem i dobrej konstelacji gwiazd to była metafora. Chodziło o to, że po prostu jest dobry układ sił w rządzie centralnym co można było dość łatwo wywnioskować.
Nie stwierdził, że powstał za szybko, a o politycznym pośpiechu i poparciu od Czarnka. Powiedział też o tym, że był przeciwnikiem siłowego wchłonięcia WP-A i ostatecznie to dobrze, że powstał.
Nie trzeba być członkiem partii, aby startować z komitetu wyborczego danej partii. Na przykład Sterczewski jest już drugi raz posłem wybranym z KO, ale formalnie nie należy do żadnej partii. Takich osób jest więcej, również na szczeblu samorządowym. Poparcie kandydata też nie jest wyznacznikiem przynależenia do partii. Marcin Krupa, czyli prezydent Katowic startował z własnego komitetu wyborczego, ale dostał poparcie od PiS i SLD. Podobnie było w Rzeszowie, Konrad Fijołek startował z własnego komitetu wyborczego, z poparciem od KO, NL, Koalicji Polskiej (PSL, UED etc.), PL2050 i UP.
Też mam pewne wątpliwości co do kandydatury, ale na tym etapie jeszcze nie feruję wyroków, bo tak naprawdę nic nie wiadomo (może stąd te wątpliwości albo wrodzony pesymizm
Całkiem ładnie wypunktował Kinasia - wieczne rolowanie budżetu i przypisywanie jako własną zasługę to, że deweloperzy budują mieszkania. Zresztą nie pierwszy raz przypisuję na swoje konto takie dość zwyczajne inwestycje prywatne, w stylu parku handlowego (po Tesco) co uważam (mówiąc bardzo dyplomatycznie) za dość zabawne. Już pomijam to, że wspomniany przeze mnie park handlowy będzie po prostu szkodliwy dla funkcjonowania miasta.
Zawsze mnie zastanawia skąd w upadających miastach, czy szerzej na prowincji bierze się ten mit "menadżera" (pomijam to, że prof. Łuszczykiewicz jest po MBA). W najszybciej rozwijających się i najlepszych do życia miastach w Europie nie rządzą żadni menadżerowie, a najzwyklejsi w świecie ludzie. Osoba, która rządzi danym miastem ma być blisko ludzi, wsłuchiwać się w to co potrzebują, umieć przekonywać ludzi do swoich pomysłów, dbać o miejską demokrację i zaangażowanie ludzi w tworzenie miasta, być na na bieżąco z obecnymi trendami co do kształtowania polityki miejskiej, dobrze się prezentować, a nie być jakimś technokratą.
Mnie przeraża wąsata mentalność rodem z najntisów.jasiek20 pisze: ↑3 lut 2024, o 02:49"Zawsze mnie zastanawia skąd w upadających miastach, czy szerzej na prowincji bierze się ten mit "menadżera" - a to mnie akurat przeraziło. Myślałem, że na tym forum ludzie mają bardziej otwarty umysł i zależy im na rozwoju miasta, który może zagwarantować dobry manager. Niestety po reformie administracyjnej, szkodliwej dla wielu miast, trzeba o wszystko zawalczyć. Nic nam samo nie przychodzi. I jeśli taka prowincja jak napisałeś o Kaliszu tego nie zrobi i nie wybije się ponad byle jakość to już można na niej postawić krzyżyk. Totalnie się więc z tym co napisałeś nie zgadzam.
Kalisz potrzebuje managera, nie erudyty.
Kalisz potrzebuje przywództwa, bo trzeba się bić, zasoby są ograniczone. Prezydent powinien być zdolnym politykiem (choćby tylko lokalnym), potrafiącym mobilizować ludzi. Jeśli przy tym będzie sprawnym menadżerem i/lub erudytą, to nie zaszkodzi, ale najważniejsza jest zdolność przekonania społeczeństwa, że warto walczyć o miasto. Ktoś o takich zdolnościach potrafi zatrudnić profesjonalnych menadżerów i na pewno znajdzie poparcie nie tylko w mieście.
Wiadomo, że to jest jakiś model, który ma określone założenia i moim zdaniem opisuje rzeczywistość w sposób lepszy niż dychotomiczny podział lewica-prawica. Ostatecznie i tak często decydują jakieś gry polityczne
To już jest z Twojej strony niepotrzebna uszczypliwość, bo pisząc o Razem napisałem partia Razem a nie Partia Razem
swoją drogą adres ich strony to www.partiarazem.pl No nie jest socjalistyczną partią, ale uważają że państwo w bardzo dużym stopniu powinno ingerować w rynek.Robiłem rozeznanie, były dwie osoby, które teraz mieszkają w Koninie.