No raczej taka opcja nie przyniesie nikomu pożytku.Crossmen pisze:A może na nikogo?
Wybory samorządowe 2010
Zawszę głosuję się na najlepszego gospodarza, jakiego możemy mieć, co niestety nieraz oznacza kompromis, bo nie zawsze mamy dobry wybór, ale nie można z tego powodu oddawać władzy byle, komu tylko dla tego, że nie ma idealnego kandydata. Moim zdaniem oddajemy władzę byle, komu kiedy rezygnujemy z wyboru nie biorąc udziału w wyborach.
-
- Użytkownik
- Posty: 6822
- Rejestracja: 21 sie 2008, o 10:11
- Lokalizacja: Woj.Rozdarte Prosną
Z inwestorami nie będzie tak prosto. Już parę lat temu mówiłem że priorytetem powinna być dla nas szkoła techniczna i dwupasmowa droga (jakaś S ) łącząca nas z autostradą. Infrastruktura i zaplecze techniczne są bardzo ważne przy wyborze lokalizacji, niestety sama strefa obawiam się że to za mało
. Gdyby to była jeszcze jakaś SSE to kto wie. Ale nie ma co krakać oby było tych inwestorów jak najwięcej
Ps. Czas chyba największy na stworzenie nowego ruchu społecznego i odsunięcie tych "naszych rządzących" od władzy. Popatrzcie na Wrocław i/lub Gdynię jeżeli tam można to u nas również![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ps. Czas chyba największy na stworzenie nowego ruchu społecznego i odsunięcie tych "naszych rządzących" od władzy. Popatrzcie na Wrocław i/lub Gdynię jeżeli tam można to u nas również
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
tylko umarli płynną z prądem, ci co żyją muszą czasem brnąć pod prąd ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Niestety odchodzą fachowcy z ratusza :
Ryszard Bieniecki, dyrektor Kancelarii Prezydenta Miasta Kalisza
Ireneusz Dziubek komendant Straży Miejskiej.
http://www.rc.fm/polityczne/ryszard-bie ... ncelarie.h
http://www.rc.fm/node/58150
Na szczescie doświadczenie p. Bienieckiego zostanie jeszcze wykorzystane na stanowisku doradcy prezydenta d/s kultury.
Mam nadzieję że i p. Dziubek zostanie własciwie zagospodarowany.
Ryszard Bieniecki, dyrektor Kancelarii Prezydenta Miasta Kalisza
Ireneusz Dziubek komendant Straży Miejskiej.
http://www.rc.fm/polityczne/ryszard-bie ... ncelarie.h
http://www.rc.fm/node/58150
Na szczescie doświadczenie p. Bienieckiego zostanie jeszcze wykorzystane na stanowisku doradcy prezydenta d/s kultury.
Mam nadzieję że i p. Dziubek zostanie własciwie zagospodarowany.
"Ani chwili przerwy w rozwoju Ostrowa."
autor anonimowy
autor anonimowy
-
- Użytkownik
- Posty: 6822
- Rejestracja: 21 sie 2008, o 10:11
- Lokalizacja: Woj.Rozdarte Prosną
Nie dajmy zrobić się w balona nieżle,tylko jaki My mamy wybór
Zalegalizowane kłamstwo
Partie mogą obiecać wszystko. Bezkarnie
Platforma Obywatelska nie będzie musiała płacić symbolicznej złotówki jako odszkodowania za niespełnienie obietnic wyborczych – tak zdecydował sąd w Szczecinie. Czy to oznacza, że politycy mogą bezkarnie kłamać?
Decyzja szczecińskiego sądu powinna dać do myślenia wszystkim wyborcom, którzy decydują się na udział w głosowaniu. Sąd w krótkim uzasadnieniu stwierdził, że przedwyborczej obietnicy partii nie można traktować jak umowy, bądż publicznego przyrzeczenia. A to oznacza, że każdy kandydat do Sejmu czy Senatu może kłamać do woli, a ludzie, którzy dadzą się na te kłamstwa nabrać, sami są sobie winni.
Wyrok sądu obnaża demokrację bezlitośnie – od 1989 roku dyżurne autorytety namawiają Polaków do wzięcia udziału w wyborach. Ci, którzy ulegają namowom, za każdym razem są ewidentnie robieni w balona. Koncert populistycznych obietnic bez pokrycia, a nawet możliwości ich zrealizowania rozpoczął Lech Wałęsa z zapomnianym hasłem ,,100 milionów zł dla każdego’’. Wyborcy dali się nabrać, zagłosowali na Bol... Wałęsę, ale rzecz jasna, nikomu stan konta o 100 mln się nie powiększył. W kolejnych wyborach prezydenckich Wałęsa podbił stawkę i oferował 300 milionów, ale wyborcy woleli obietnice Aleksandra Kwaśniewskiego, który miał zapewnić młodym ,,mieszkania’’.
Oszukiwanie wyborców mają jednak na koncie nie tylko kandydaci na prezydenta RP, ale również kandydaci do Sejmu i Senatu. Tych również wybieramy co cztery lata i w zasadzie co cztery lata w okresie kampanii wyborczej mamy do czynienia z giełdą kłamstw. SLD zawsze obiecuje dbałość o los ,,najuboższych’’ i ,,rozdzielenie kościoła od państwa’’. Partia Grzegorza Napieralskiego nie zdecydowała się na zaostrzenie kursu wobec kościoła nawet wówczas, gdy miała większość w Sejmie, Senacie i swojego prezydenta. Prawo i Sprawiedliwość, które przejęło władzę w roku 2005 po Sojuszu Lewicy Demokratycznej, miało doprowadzić do moralnej rewolucji – władzę mieli sprawować krystalicznie czyści politycy, którym trudno cokolwiek zarzucić. Wyborcy szybko jednak musieli się pogodzić z faktem, że był to jedynie marketingowy chwyt, bo w rządzie PiS znalazło się miejsce m.in. dla Andrzeja Leppera, którego o nieskazitelną przeszłość trudno podejrzewać. PiS rządziło dwa lata i kolejne wybory przegrało z Platformą Obywatelską, zapowiadającą m.in. obniżenie podatków, wprowadzenie zmian korzystnych dla przedsiębiorców, a także wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych. Po trzech latach rządów Donalda Tuska i jego żołnierzy okazuje się, że podatki wzrosły, przedsiębiorcom wcale nie jest lżej, a okręgi jednomandatowe zostaną wprowadzone tylko podczas głosowania na senatorów. „Dobre i to” – można pomyśleć.Kłopot w tym, że Platforma Obywatelska zapowiadała... zlikwidowanie Senatu.
Więcej w Życiu Kalisza
http://www.zyciekalisza.pl/?str=116&id=94296
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Zalegalizowane kłamstwo
Partie mogą obiecać wszystko. Bezkarnie
Platforma Obywatelska nie będzie musiała płacić symbolicznej złotówki jako odszkodowania za niespełnienie obietnic wyborczych – tak zdecydował sąd w Szczecinie. Czy to oznacza, że politycy mogą bezkarnie kłamać?
Decyzja szczecińskiego sądu powinna dać do myślenia wszystkim wyborcom, którzy decydują się na udział w głosowaniu. Sąd w krótkim uzasadnieniu stwierdził, że przedwyborczej obietnicy partii nie można traktować jak umowy, bądż publicznego przyrzeczenia. A to oznacza, że każdy kandydat do Sejmu czy Senatu może kłamać do woli, a ludzie, którzy dadzą się na te kłamstwa nabrać, sami są sobie winni.
Wyrok sądu obnaża demokrację bezlitośnie – od 1989 roku dyżurne autorytety namawiają Polaków do wzięcia udziału w wyborach. Ci, którzy ulegają namowom, za każdym razem są ewidentnie robieni w balona. Koncert populistycznych obietnic bez pokrycia, a nawet możliwości ich zrealizowania rozpoczął Lech Wałęsa z zapomnianym hasłem ,,100 milionów zł dla każdego’’. Wyborcy dali się nabrać, zagłosowali na Bol... Wałęsę, ale rzecz jasna, nikomu stan konta o 100 mln się nie powiększył. W kolejnych wyborach prezydenckich Wałęsa podbił stawkę i oferował 300 milionów, ale wyborcy woleli obietnice Aleksandra Kwaśniewskiego, który miał zapewnić młodym ,,mieszkania’’.
Oszukiwanie wyborców mają jednak na koncie nie tylko kandydaci na prezydenta RP, ale również kandydaci do Sejmu i Senatu. Tych również wybieramy co cztery lata i w zasadzie co cztery lata w okresie kampanii wyborczej mamy do czynienia z giełdą kłamstw. SLD zawsze obiecuje dbałość o los ,,najuboższych’’ i ,,rozdzielenie kościoła od państwa’’. Partia Grzegorza Napieralskiego nie zdecydowała się na zaostrzenie kursu wobec kościoła nawet wówczas, gdy miała większość w Sejmie, Senacie i swojego prezydenta. Prawo i Sprawiedliwość, które przejęło władzę w roku 2005 po Sojuszu Lewicy Demokratycznej, miało doprowadzić do moralnej rewolucji – władzę mieli sprawować krystalicznie czyści politycy, którym trudno cokolwiek zarzucić. Wyborcy szybko jednak musieli się pogodzić z faktem, że był to jedynie marketingowy chwyt, bo w rządzie PiS znalazło się miejsce m.in. dla Andrzeja Leppera, którego o nieskazitelną przeszłość trudno podejrzewać. PiS rządziło dwa lata i kolejne wybory przegrało z Platformą Obywatelską, zapowiadającą m.in. obniżenie podatków, wprowadzenie zmian korzystnych dla przedsiębiorców, a także wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych. Po trzech latach rządów Donalda Tuska i jego żołnierzy okazuje się, że podatki wzrosły, przedsiębiorcom wcale nie jest lżej, a okręgi jednomandatowe zostaną wprowadzone tylko podczas głosowania na senatorów. „Dobre i to” – można pomyśleć.Kłopot w tym, że Platforma Obywatelska zapowiadała... zlikwidowanie Senatu.
Więcej w Życiu Kalisza
http://www.zyciekalisza.pl/?str=116&id=94296
Gumiś
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........
-
- Użytkownik
- Posty: 6822
- Rejestracja: 21 sie 2008, o 10:11
- Lokalizacja: Woj.Rozdarte Prosną
... ale niektórzy fachowcy z Ratusza już wchodzą ,,pod kieckę'' Temidy i próbuą nas, podatników wtórnie doić . Ten od SM zażądał prawie tyle, czym Gałka dysponuje na kostkę brukową, na plac ratuszowy. Mam nadzieję, że piękna, lecz grożna Temida sięgnie po miecz wreszcie! Domagam się by w ramach rewaloryzacji naszej Agory przywrócić na nowo urządzenie zwane szubienicą, co by odpędzić niektórym głupawe myśli.
-
- Użytkownik
- Posty: 6822
- Rejestracja: 21 sie 2008, o 10:11
- Lokalizacja: Woj.Rozdarte Prosną
W Kaliszu chyba pręgierza nigdy nie było? Jednak taki ,,osiołek'' toruński napewno by się przydał, albo fallus p.Framma z Konina, lecz do ,,nadziewania''
. Postuluję , by ks.prałat Gaweł jednak przywrócił kunę na Katedrze. Moze te urządzenia uchroniły by mieszkańców od głupich pomysłów władzy?
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
,, Najłatwiej niszczyć. Trudniej zachować to, co godne zachowania.''
Wisława Szymborska
Wisława Szymborska
Nie wiedziałem gdzie te info podczepić,więc postanowiłem tutaj.
Ciekawe czy w Kaliszu też mają miejsce takie praktyki
http://www.portalsamorzadowy.pl/raport/,15413.html
Ciekawe czy w Kaliszu też mają miejsce takie praktyki
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
http://www.portalsamorzadowy.pl/raport/,15413.html
Gumiś
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........
-
- Użytkownik
- Posty: 3667
- Rejestracja: 20 kwie 2006, o 12:47
W żadnym wypadku. Nasi radni sami dają przykład skutecznej walki z nepotyzmem zatrudniając się w instytucjach niepodlegających administracyjnym wpływom władz miejskich, np. na stanowisku wicedyrektora teatru, który jest placówką wojewódzką, a nie miejską. Skoro więc sobie samym nic w mieście nie załatwiają, to co dopiero powiedzieć o innych osobach, nad którymi, co prawda, pochylają się z troską, ale to po prostu z czystej sympatii, życzliwości wielkiego serca.Gumiś pisze:(...)Ciekawe czy w Kaliszu też mają miejsce takie praktyki![]()
http://www.portalsamorzadowy.pl/raport/,15413.html
-
- Użytkownik
- Posty: 6822
- Rejestracja: 21 sie 2008, o 10:11
- Lokalizacja: Woj.Rozdarte Prosną
Niby tak, ale np. co z tymi 1/2 doradcami prezydenckimi? Oni nie przeszli pod województwo! Czy ten pałacyk po MOK-u szykowany będzie dla pana Wewiórskiego
??? A może zasiądzie tam Miejski KZ? Najlepiej jak by tam przystosować na Ratusz nr 3 - siedziba dla konstruktywnej opozycji! Taka - villa Contra
.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- Użytkownik
- Posty: 3667
- Rejestracja: 20 kwie 2006, o 12:47
Ot co to się porobiło.....
Czy pracuje, czy leży, radnemu się należy
Część powiatowych radnych nabiła swoich wyborców w butelkę i nie przychodzi na posiedzenia komisji ani sesje. Problem w tym, że wysokość ich diet nie zależy od nieobecności i radni nie chcą się zgodzić na zmianę takiego stanu rzeczy
Przez kilku powiatowych
radnych kompromituje się cała rada. Najpierw kandydaci przekonywali wyborców, jak bardzo będą dbać o ich interesy. W kampanii wyborczej obiecywali, ileż to spraw ,,załatwią’’ i czym będą się zajmować. Gdy jednak zostali wybrani, nie uczestniczą w posiedzeniach komisji problemowych, ani nawet w sesjach.
Już dwa miesiące temu Mieczysław Łuczak, przewodniczący Rady Powiatu Kaliskiego, apelował do radnych o udział w posiedzeniach komisji. Zdarzył się nawet przypadek, że podczas posiedzenia nie było quorum i komisja nie była w stanie zaopiniować projektów uchwał. Wydawało się, że ustna reprymenda podziała na radnych mobilizująco, ale niestety, przyniosła odwrotny skutek.
– Chciałby zaapelować od radnych o udział w posiedzeniach komisji – mówił w miniony wtorek Paweł Kaleta, przewodniczący Komisji Organizacyjno - Statutowej. – Wczoraj na posiedzenie komisji przyszło zaledwie dwóch radnych.
Czy się pracuje,
czy się leży
Niestety, takie postępowanie radnych jest ściśle powiązane z obowiązującymi zasadami wypłacania diet. W przeciwieństwie np. do Rady Miejskiej Kalisza, w powiecie kaliskim radni otrzymują stałe diety, które nie są powiązane z ich aktywnością. I tak, jeśli np. radny zapisał się do dwóch komisji problemowych, otrzymuje co miesiąc stałą dietę, niezależnie od tego, czy uczestniczy w posiedzeniach, czy też nie.
– Zgłosiłem propozycję, aby dieta była uzależniona od uczestnictwa radnych w pracach i sesjach, ponieważ przypatruję się zjawisku absencji radnych kolejną kadencję i widzę, że jest coraz gorzej – przyznał przewodniczący w rozmowie z ,,Życiem Kalisza’’ i podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Kaliskiego podjął działania w tej sprawie – chciał, by rada zobowiązała Zarząd Powiatu do przygotowania odpowiedniej uchwały, która regulowałaby tę kwestię. Niestety, radni nie podzielali stanowiska przewodniczącego. Wprawdzie wszyscy zabierający głos zgadzali się, że absencja na posiedzeniach komisji splendoru radzie nie przynosi i że coś z tym trzeba zrobić, ale chętnych do poparcia pomysłu przewodniczącego nie było.
– Może dajmy sobie jeszcze trochę czasu, na przykład trzy miesiące, niech to będzie okres próbny dla nas – mówił Stanisław Błaszkowiak, który również w kratkę przychodzi na posiedzenia komisji, a nawet sesje. Zainteresowania przyjęciem uchwały, która skutecznie dyscyplinowałaby radnych nie było nawet ze strony radnych, którzy bardzo poważnie traktują swoje obowiązki. Na szczęście takich nie brakuje – 100-proc. frekwencją mogą się pochwalić Dorota Karpieko, Bogdan Barański i Benedykt Owczarek, a jedną nieobecność mają Alicja Łuczak i Artur Szymczak. Poza tym nieobecności niektórych radnych (przewodniczącego Łuczaka czy starosty Krzysztofa Nosala) są usprawiedliwione, bo zdarza się, że gdy obraduje komisja, wykonują oni swoje obowiązki w Poznaniu czy Warszawie.
Na drugim biegunie jest radny Józef Dancewicz, który dotychczas zdołał opuścić wszystkie posiedzenia komisji, do których się zgłosił! Radny nie przychodzi również na sesje – dotychczas odbyło się siedem posiedzeń, a Józef Dancewicz uczestniczył w zaledwie dwóch. Mimo wszystko postawa radnego Dancewicza nie dziwi zbyt wielu obserwatorów powiatowej sceny politycznej – już w poprzedniej kadencji radny Dancewicz również był rzadkim gościem posiedzeń komisji i sesji. Na początku listopada 2010 roku, a więc na trzy tygodnie przed wyborami, Józef Dancewicz zrzekł się mandatu radnego, ale jednocześnie wyraził zgodę na kandydowanie do rady Powiatu Kaliskiego nowej kadencji. W wyborach, które odbyły się 22 listopada 2010 uzyskał 234 głosy i ponownie został radnym.
– Nie będę tego komentował – przyznaje Józef Dancewicz, w rozmowie z ,,Życiem Kalisza’’. – Jestem już radnym trzecią kadencję i mógłbym książkę na ten temat napisać. Na diecie radnego mi nie zależy – sam proponowałem, żeby radni zrzekli się diet i przekazali pieniądze na hospicjum w Rożdżałach, ale zainteresowania nie było. A czy będę jeszcze uczestniczył w posiedzeniach? Zobaczymy.
Przez kieszeń do rozumu
Problemu wagarów radnych nie ma w przypadku Rady Miasta Kalisza. Można się spodziewać, że dzieje się tak ze względu na zmniejszenie diet w przypadku nieobecności. Tę kwestię reguluje odpowiednia uchwała, przyjęta jeszcze w 2006 roku. Zgodnie z zapisami, za każdą nieusprawiedliwioną nieobecność na sesji, radny otrzymuje dietę mniejszą o 30 proc., a za każdą nieusprawiedliwioną nieobecność na posiedzeniu komisji, dieta jest zmniejszana o 10 proc. W przypadku radnych, którzy pracują tylko w jednej komisji, nieobecność jest jeszcze bardziej kosztowna i wynosi 40 proc. całej diety. Z kolei radny, który nie zasiada w żadnej komisji i nie przyjdzie na sesję, pozbywa się 70-proc. swojej diety.
http://www.zyciekalisza.pl/?str=157&id=100614
Czy pracuje, czy leży, radnemu się należy
Część powiatowych radnych nabiła swoich wyborców w butelkę i nie przychodzi na posiedzenia komisji ani sesje. Problem w tym, że wysokość ich diet nie zależy od nieobecności i radni nie chcą się zgodzić na zmianę takiego stanu rzeczy
Przez kilku powiatowych
radnych kompromituje się cała rada. Najpierw kandydaci przekonywali wyborców, jak bardzo będą dbać o ich interesy. W kampanii wyborczej obiecywali, ileż to spraw ,,załatwią’’ i czym będą się zajmować. Gdy jednak zostali wybrani, nie uczestniczą w posiedzeniach komisji problemowych, ani nawet w sesjach.
Już dwa miesiące temu Mieczysław Łuczak, przewodniczący Rady Powiatu Kaliskiego, apelował do radnych o udział w posiedzeniach komisji. Zdarzył się nawet przypadek, że podczas posiedzenia nie było quorum i komisja nie była w stanie zaopiniować projektów uchwał. Wydawało się, że ustna reprymenda podziała na radnych mobilizująco, ale niestety, przyniosła odwrotny skutek.
– Chciałby zaapelować od radnych o udział w posiedzeniach komisji – mówił w miniony wtorek Paweł Kaleta, przewodniczący Komisji Organizacyjno - Statutowej. – Wczoraj na posiedzenie komisji przyszło zaledwie dwóch radnych.
Czy się pracuje,
czy się leży
Niestety, takie postępowanie radnych jest ściśle powiązane z obowiązującymi zasadami wypłacania diet. W przeciwieństwie np. do Rady Miejskiej Kalisza, w powiecie kaliskim radni otrzymują stałe diety, które nie są powiązane z ich aktywnością. I tak, jeśli np. radny zapisał się do dwóch komisji problemowych, otrzymuje co miesiąc stałą dietę, niezależnie od tego, czy uczestniczy w posiedzeniach, czy też nie.
– Zgłosiłem propozycję, aby dieta była uzależniona od uczestnictwa radnych w pracach i sesjach, ponieważ przypatruję się zjawisku absencji radnych kolejną kadencję i widzę, że jest coraz gorzej – przyznał przewodniczący w rozmowie z ,,Życiem Kalisza’’ i podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Kaliskiego podjął działania w tej sprawie – chciał, by rada zobowiązała Zarząd Powiatu do przygotowania odpowiedniej uchwały, która regulowałaby tę kwestię. Niestety, radni nie podzielali stanowiska przewodniczącego. Wprawdzie wszyscy zabierający głos zgadzali się, że absencja na posiedzeniach komisji splendoru radzie nie przynosi i że coś z tym trzeba zrobić, ale chętnych do poparcia pomysłu przewodniczącego nie było.
– Może dajmy sobie jeszcze trochę czasu, na przykład trzy miesiące, niech to będzie okres próbny dla nas – mówił Stanisław Błaszkowiak, który również w kratkę przychodzi na posiedzenia komisji, a nawet sesje. Zainteresowania przyjęciem uchwały, która skutecznie dyscyplinowałaby radnych nie było nawet ze strony radnych, którzy bardzo poważnie traktują swoje obowiązki. Na szczęście takich nie brakuje – 100-proc. frekwencją mogą się pochwalić Dorota Karpieko, Bogdan Barański i Benedykt Owczarek, a jedną nieobecność mają Alicja Łuczak i Artur Szymczak. Poza tym nieobecności niektórych radnych (przewodniczącego Łuczaka czy starosty Krzysztofa Nosala) są usprawiedliwione, bo zdarza się, że gdy obraduje komisja, wykonują oni swoje obowiązki w Poznaniu czy Warszawie.
Na drugim biegunie jest radny Józef Dancewicz, który dotychczas zdołał opuścić wszystkie posiedzenia komisji, do których się zgłosił! Radny nie przychodzi również na sesje – dotychczas odbyło się siedem posiedzeń, a Józef Dancewicz uczestniczył w zaledwie dwóch. Mimo wszystko postawa radnego Dancewicza nie dziwi zbyt wielu obserwatorów powiatowej sceny politycznej – już w poprzedniej kadencji radny Dancewicz również był rzadkim gościem posiedzeń komisji i sesji. Na początku listopada 2010 roku, a więc na trzy tygodnie przed wyborami, Józef Dancewicz zrzekł się mandatu radnego, ale jednocześnie wyraził zgodę na kandydowanie do rady Powiatu Kaliskiego nowej kadencji. W wyborach, które odbyły się 22 listopada 2010 uzyskał 234 głosy i ponownie został radnym.
– Nie będę tego komentował – przyznaje Józef Dancewicz, w rozmowie z ,,Życiem Kalisza’’. – Jestem już radnym trzecią kadencję i mógłbym książkę na ten temat napisać. Na diecie radnego mi nie zależy – sam proponowałem, żeby radni zrzekli się diet i przekazali pieniądze na hospicjum w Rożdżałach, ale zainteresowania nie było. A czy będę jeszcze uczestniczył w posiedzeniach? Zobaczymy.
Przez kieszeń do rozumu
Problemu wagarów radnych nie ma w przypadku Rady Miasta Kalisza. Można się spodziewać, że dzieje się tak ze względu na zmniejszenie diet w przypadku nieobecności. Tę kwestię reguluje odpowiednia uchwała, przyjęta jeszcze w 2006 roku. Zgodnie z zapisami, za każdą nieusprawiedliwioną nieobecność na sesji, radny otrzymuje dietę mniejszą o 30 proc., a za każdą nieusprawiedliwioną nieobecność na posiedzeniu komisji, dieta jest zmniejszana o 10 proc. W przypadku radnych, którzy pracują tylko w jednej komisji, nieobecność jest jeszcze bardziej kosztowna i wynosi 40 proc. całej diety. Z kolei radny, który nie zasiada w żadnej komisji i nie przyjdzie na sesję, pozbywa się 70-proc. swojej diety.
http://www.zyciekalisza.pl/?str=157&id=100614
Gumiś
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........
Bez historii jesteśmy nikim,nikt o nas nie będzie pamiętał,przeminiemy jak pora roku........
rak administracyjno - urzędniczy
Po prostu żenada !!!
tylko umarli płynną z prądem, ci co żyją muszą czasem brnąć pod prąd ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- Użytkownik
- Posty: 6822
- Rejestracja: 21 sie 2008, o 10:11
- Lokalizacja: Woj.Rozdarte Prosną
Re: rak administracyjno - urzędniczy
To chamstwo w krańcowej postaci, to kpina ze zdroweej części społeczeństwa!Toji pisze:Po prostu żenada !!!
Jestem ciekaw, kiedy wreszcie prokurator dobierze się do tej tłustej góry mięsa i sprawdzi legalność bocznicy - przesypowni kruszyw w Opatówku, przetargi na roboty drogowe itd. ???
,, Najłatwiej niszczyć. Trudniej zachować to, co godne zachowania.''
Wisława Szymborska
Wisława Szymborska