Otoż to, region istnieje od conajmniej XII wieku (prowincja łęczycka, księstwa łęczyckie i sieradzkie, przedrozbiorowe województwa łęczyckie i sieradzkie, województwo łódzkie w XX i XXI w.), ale przez długi czas nie miał nazwy, a ostatnio nadana nazwa nie jest najlepsza.kaliszanin2 pisze: ↑15 kwie 2024, o 19:36Regiony powinny mieć takie nazwy własne jak Wielkopolska, Małopolska, Mazowsze, Śląsk, Pomorze (ich części z przymiotnikiem), historyczne lub geograficzne. Na obrazku widać, że region łódzki jest dość dobrze zintegrowany, a tymczasem nie ma nazwy. Ponieważ większość tego województwa, w tym ziemie łęczyckie i sieradzkie, to była kiedyś oprawia wdowia Salomei, to można ten region, który nie jest Wielkopolską, Małopolską, Mazowszem ani Śląskiem, nazwać Wdowiną, żeby miał wreszcie jednorodną tożsamość. Podobnie woj. świętokrzyskie (lub większe z Radomiem) to powinno być Świętokrzyże, a nie historyczne sandomierskie.
Historycy w swoich pracach od 1999 r. używają terminu ziemia łęczycko-sieradzka na określenie krainy historycznej obejmującej ziemię łęczycką, ziemię sieradzką, ziemię wieluńską. Niektórzy używają też Polska Środkowa (zresztą środek Polski jest koło Piątku na ziemi łęczyckiej).
Ilustracja z jednej z prac z 1999:
Ja jestem zwolennikiem wprowadzenia nazwy Środkowopolska. Termin ten wydaje się być lepszy od ziemi łęczycko-sieradzkiej, bowiem od razu sugeruje, że chodzi o krainę historyczną wyższego rzędu (podobnie jak Wielkopolska, Kujawy, Mazowsze, czy Podlasie); ziemiami są z reguły mniejsze składowe głównych krain. Co więcej Środkowopolska jest pojedyńczym słowem i dobrze nawiązuje do Wielkopolski i Małopolski.
Można też próbować nazwy od wdowy Salomei, ale bardziej od jej imienia
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Województwo ze stolicą w Łodzi może się nazywać łęczycko-sieradzkie lub środkowopolskie, jeżeli nazywamy je od nazw krain.
Co do Kielc i Radomia. Województwo powinno się nazywać sandomierskim (lub północnomałopolskim) mimo wszystko. Ziemia sandomierska, obok krakowskiej jest elementem składowym Małopolski (podobnie jak ziemie kaliska, poznańska, czy wschowska są częścią Wielkopolski; zatem nie ma też potrzeby tworzenia oddzielnej nazwy krainy dla ziemi kaliskiej
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Wydaje mi się, że nazwy województw od nazw stolic są lepsze. Ale pod warunkiem, że dotyczy to wszystkich województw w Polsce (krakowskie, poznańskie, łódzkie, warszawskie, ...).
.